Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5204/1 AI generated

2-07-5204/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5204/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HPesitas XXX hagi PPvastu omandi lahusvarana tuvastamiseks. XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. XXX esitatud kompromissi kohaselt kinnitab kostja, et tal ei ole hageja endise abikaasana mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid hageja nimel olevale XXX asuvale korteriomandile, kuna see on omandatud hageja poolt pärast faktiliste abielusuhete lõppemist. Pooled tunnustavad, et hageja nimel olev XXX asuv korteriomand on hageja lahusvara. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5204/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion dispute settlement withdrawal following settlement set-off in bankruptcy satisfaction of claim
AI generated
2-24-7136/7
Kinnitada Omega Invest OÜ ja I B ning E B vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: I B ja E B kohustuvad tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 5 353 (viis tuhat kolmsada viiskümmend kolm) eurot 31 senti (millest 3 771,31 eurot on põhivõlg, 210 eurot 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 70 eurot hagi tagamise riigilõiv ja 850 eurot hageja menetluskulud ning 452 eurot intress võlgnevuse ajatamise eest) igakuiste maksetena hiljemalt 10.09.2025. a alljärgneva maksegraafiku alusel;
2-21-16304/36
Kinnitada M A Ve (hageja) hagi D Si (V, kostja), (ühiselt nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss korteriomandi hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes järgmiselt: D S avaldab ja kinnitab, et korter xxx (edaspidi korter) ei olnud poolte ühisvara ja puudub alus korteri ühisvaraks tunnistamiseks. Pooled avaldavad, et korteri puhul oli tegemist M A Ve lahusvaraga ja D Sil puudusid/puuduvad korteri osas mistahes varalised õigused ja tal puudub õigus mistahes õiguslikul alusel nimetatud vara arvelt hüvitise saamiseks.
2-10-60130/6
veebruar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-60130 Hagi ese Lahutada P K (xxxxxxxxxxx) ja S K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx xxxxx RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xxxx.
2-07-30364/17
16.08.2007. a esitas H S Harju Maakohtule hagiavalduse K R vastu ühisvara, korteriomandi asukohaga Xxxs Harjumaal, jagamiseks. 02.04.2009. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.
2-25-14610/15
Kinnitada A.S.-i ja O.S.-i vahel 12.10.2025 kirjalikult sõlmitud kompromiss, registreerimismärgiga xxxxxx (edaspidi ka Auto).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5204 Tsiviilasi HP(isikukood XXX) hagi PP(isikukood ) vastu omandi lahusvarana tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada HPja PPvaheline kompromiss:

1. PP kinnitab, et tal ei ole HP endise abikaasana mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid HP nimel olevale XXX asuvale korteriomandile (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. XXX), kuna nimetatud korteriomand on omandatud HP poolt pärast faktiliste abielusuhete lõppemist.

2. HPja PP tunnustavad, et HP nimel olev XXX asuv korteriomand on HP lahusvara.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega HPeest tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni KS ning kanda see KS(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

HPesitas XXX hagi PPvastu omandi lahusvarana tuvastamiseks. XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi.

Poolte kompromiss

XXX esitatud kompromissi kohaselt kinnitab kostja, et tal ei ole hageja endise abikaasana mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid hageja nimel olevale XXX asuvale korteriomandile, kuna see on omandatud hageja poolt pärast faktiliste abielusuhete lõppemist. Pooled tunnustavad, et hageja nimel olev XXX asuv korteriomand on hageja lahusvara. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja lepinguline esindaja KS on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 500 krooni tagastamist. KS on tasunud XXX maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX Hansapangas riigilõivu 1 000 krooni viitenumbriga XXX selgitusega: riigilõiv HP eest hagis PP vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja riigilõiv 500 krooni ning kanda see KS arvelduskontole nr. XXXHansapangas.

Taimi Kollom Kohtunik