Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23616/7 AI generated

2-05-23616/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23616/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud hagi xxxvastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Avalduse kohaselt kuulutati Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/1-1202/04 välja xxx pankrot. xxx (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud xxx suhtes järgmised nõuded:

Legislator headnote

AI generated

2-05-23616/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtu määratud tähtajaks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ei anna. Kuna hageja ei tasunud Harju Maakohtu 07.02.2007.a. määruse alusel kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni, ning kostja on esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank deposit attachment of bank accounts bank credit balance banking secrecy depositor mortgage bank
AI generated
2-05-23222/54
Ida-Viru Maakohus kuulutas 13.
2-07-11935/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: JK (PK XXX) Kostja: OS(isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista OS`lt OÜ kasuks põhivõlgnevus 8239.68 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 68 senti) krooni.
2-12-35963/31
11. septembril 2012 saabus Viru Maakohtusse AS-i Haljala Ehitus (pankrotis) hagiavaldus V N´u, E A´a, K K´i ja R K´i vastu solidaarse kahju summas 84 075.03 eurot hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja kohtule ka menetlusabi taotluse ja taotluse hagi tagamiseks.
2-24-16019/5
Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi A.
2-18-15545/14
Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E R (pankrotis) vastu võlgnevuse 4080,46 euro, intressi 196,95 euro, finantskahjude kindlustuse kuutasu 50,88 euro, viivise 201,43 euro ja lisanduva viivise saamiseks läbi vaatamata. 2-18-15545 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tratu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23616 Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (pankrotis; isikukood 45906290232, elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Västrik Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Ain Kiis Eelistungi toimumise aeg 20.03.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx (pankrotis) poolt esitatud hagi läbi vaatamata.

2. Määruse jõustumisel kustutada käsutamise keelumärge, mis seati xxx (isikukood 34511244912, elukoht xxx,) kuuluvale 116/383 kaasomandile kinnisasjast, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusameti Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3070502, xxx (pankrotis; xxx, elukoht xxx maakond) kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kohtukulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud hagi xxxvastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Avalduse kohaselt kuulutati Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/1-1202/04 välja xxx pankrot. xxx (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud xxx suhtes järgmised nõuded:

1. tunnistada kehtetuks 07.09.2000.a. xxx ja xxx vahel sõlmitud kinnistu ostumüügileping;

2. tunnistada kehtetuks 19.10.2000.a. xxx ja xxx vahel sõlmitud kinnistu ostumüügileping;

3. tunnistada kehtetuks 14.05.2001.a. xxx ja xxx vahel sõlmitud Kinnisasja ostumüügi-, kinnistule kasutuskorra seadmiseja hüpoteegi seadmise leping;

4. mõista xxx omandiõiguse alusel kuuluva Kinnistu xxx kaasomandist, milline on kantud Tallinna Linnakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 30705 all xxx (pankrotis) pankrotivarasse ning kanda Tallinna Linnakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 30705 II jakku omanikuna sisse xxx (pankrotis);

5. xxx omandiõiguse alusel kuuluva Kinnistu xxx kaasomandist, milline on kantud Tallinna Linnakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 30705 all xxx (pankrotis) pankrotivarasse Tallinna Linnakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 30705 II jakku omanikuna xxx (pankrotis) sisse kandmise võimatuse korral mõista xxx xxx (pankrotis) kasuks välja 2 900 000 krooni 14.05.2001.a. xxx ja xxx vahel sõlmitud kinnisasja ostumüügi-, kinnistule kasutuskorra seadmiseja hüpoteegi seadmise lepingu alusel saadu väärtuse hüvitamiseks.

Kostja on esitanud taotluse kohtu deposiiti kostja eeldatavate menetluskulude katteks 50 000 krooni tasumiseks kohustamiseks. Kohus määras oma 07.02.2007.a. määrusega, et hageja kohustub tasuma kohtu deposiiti 50 000 krooni 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 20.03.2007.a. toimunud eelistungil teatasid hageja ja tema esindajad, et nad ei soovi kohtu deposiiti tagatist maksta. Kostja esindaja palus jätta hagi läbivaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtu määratud tähtajaks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ei anna. Kuna hageja ei tasunud Harju Maakohtu 07.02.2007.a. määruse alusel kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni, ning kostja on esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hagi jäeti läbi vaatamata, kuulub 21.06.2006.a. Harju Maakohtu määrusega kostja kinnisasjale seatud käsutamise keelumärge käesoleva määruse jõustumisel kustutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kuna pooled on palunud jätta kummagi poole kohtukulud nende endi kanda, tuleb kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik