Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14256/1 AI generated

2-05-14256/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14256/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14256 (endine number 2/583-7345/05) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ (pankrotis) vastu viivise 161 Jätta OÜ (pankrotis) hagi OÜ (pankrotis) vastu 161 800 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14256/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-le 3 jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14256

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14256 (endine number 2/583-7345/05) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ (pankrotis) vastu viivise 161

800 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: OE Kostja: OÜ Resolutsioon

Jätta OÜ (pankrotis) hagi OÜ (pankrotis) vastu 161 800 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas OÜ (pankrotis) kohtule hagi OÜ vastu võlgnevuse 161 800 väljamõistmiseks.

on Harju Maakohus kuulutanud välja OÜ pankroti.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-le 3 jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ (pankrotis) hagi OÜ (pankrotis) vastu 161 800 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Karin Sonntak Kohtunik