Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37839/2 AI generated

2-06-37839/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-37839/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS xxx hagi xxx (endise nimega xxx) vastu 4009,80 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista xxx AS xxxkasuks võlg summas 2004,90 (kaks tuhat neli krooni ja 90 senti) krooni ja viivis summas 2004,90 (kaks tuhat neli krooni ja 90 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37839/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale 13.02.2007.a isiklikult kätte. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely restitution petition statement of claim untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-06-38954/2
Rahuldada xxx hagi xxx vastu 1895,50 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.
2-07-7568/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-7568 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 577,83 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-13-25446/13
Jätta menetluskulud 10% ulatuses OK Incure OÜ kanda ja 90% ulatuses Rxxxx Txxxxx kanda.
2-10-6606/3
mai 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-6606 Tsiviilasi Välja mõista EOÜ-lt võlgnevus 2510,89 krooni (kaks tuhat viissada kümme krooni ja kaheksakümmend üheksa senti) AS ISS Eesti kasuks.
2-08-59481/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Jaanus Silm (OÜ BLD Project Group; asukoht Vana-Posti 7, Tallinn 10146) - kostja: xxx (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) Mõista kostjalt xxx hageja OÜ xxx kasuks välja põhivõlgnevus (tagastamata laenujääk; põhinõue) 13 859,94 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 94 senti), intress 3871,39 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 39 senti), leppetrahv (põhinõue) 9929,97 krooni (üheksa tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 97 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 10. september 2008.a seisuga summas 28 965,31 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 31 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-37839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37839 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (endise nimega xxx) vastu 4009,80 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); - Hageja esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); - Kostja: xxx (endise nimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2007.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS xxx hagi xxx (endise nimega xxx) vastu 4009,80 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx AS xxxkasuks võlg summas 2004,90 (kaks tuhat neli krooni ja 90 senti) krooni ja viivis summas 2004,90 (kaks tuhat neli krooni ja 90 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta AS xxx poolt kantud menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

2-06-37839

MENETLUSE KÄIK 11.12.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja võlgnevuse summas 2004,90 krooni ning viivise summas 2004,90 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, Harjumaa ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale 13.02.2007.a isiklikult kätte. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s.h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest Kohtunik