Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-40059/2 AI generated

2-06-40059/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-40059/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas AS avalduse AV vastu maksekäsu kiirmenetluses 16074,58 krooni nõudes, millest põhinõue on 10000,00 krooni, kõrvalnõuded kokku 6074,58 krooni, sellest: intress 1862,96 krooni; viivis 1511,62 krooni, viivitusintressimäär 43,45% tagastamata krediidisummalt aastas; leppetrahv 2000,00 krooni; võla sissenõudekulu 700,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-40059/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Makseettepanekuga nõustumisel tuleb tasuda kokku 16274,58 krooni AS arveldusarvele nr Sampo Pangas, viitenumber , selgitus: krediidilepingust nr tulenev AV maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus.

Keywords

AI generated
brokerage fee cost of borrowing maximum and minimum prices interest rate subsidy water rights fee free credit
AI generated
2-06-28215/2
Avaldaja esitas Harju Maakohtule võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 54114,70 krooni nõudes: põhinõue on 30000 krooni, kõrvalnõuded kokku 24114,70 krooni (intress 5250 krooni, viivis 12064,70 krooni, leppetrahv 6000 krooni, võla sissenõudekulu 800 krooni). Avaldaja on tasunud riigilõivu 300 krooni. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud . Seaduses ettenähtud 3-nädalase tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud vastuväidet.
2-06-27512/2
esitas OÜ avalduse OD vastu maksekäsu kiirmenetluses 2459,03 krooni nõudes, millest põhinõue on 1731,71 krooni, kõrvalnõuded: viivis 727,32 krooni, viivise määr 0,5% päevas, viivise arvestamise periood 11.07.2006 – 03.10.2006 (84 päeva). Avaldaja on tasunud järgmised menetluskulud: riigilõiv avalduse esitamise eest 200,00 krooni. Nõude aluseks on järelmaksu ostu-müügileping . Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: järelmaksu ostu-müügileping .. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, nõue ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest või vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.
2-07-2678/2
AS esitas avalduse OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 4700,88 krooni nõudes.
2-06-1268/3
2-06-1268 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus R.P vastu maksekäsu kiirmenetluses 13390,52 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) avaldaja esindaja: A.R Võlgnik: R.P () Asjaolud Lindorff Eesti AS avaldus R.P vastu maksekäsu kiirmenetluses 13390,52 krooni nõudes, millest põhinõue on 9997,00 krooni, kõrvalnõuded kokku 3393,52 krooni, sellest intress 1156,50 kr, viivis 2143,47 kr ja 93,55 kr. Intressi määr 19 % aastas, intressi arvestamise periood 17.07.2004 – 17.02.2005. Viivise määr 26% aastas, viivise arvestamise periood 06.03.2005 – 31.12.2005 ja 19% aastas, viivise arvestamise periood 01.01.2006 – 19.01. 2006. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti järelmaksukrediidileping 474JM20401203, millega võimaldati kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 370 krooni iga kuu 06. kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 474JM20401203; AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 474JM20401203 üldtingimused; kontoväljavõte 15.07.2004 – 28.03.2005; teade lepingu ülesütlemise kohta; nõude loovutamise leping nr NL-061204CO; teatis nõude loovutamise kohta. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).
2-06-41927/2
Avaldaja esitas Harju Maakohtule võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 5882,92 krooni nõudes: põhinõue on 3268,29 krooni, kõrvalnõuded kokku 2614,63 krooni (viivis 0,15 % päevas, lisaks kulud õigusabile 1180 krooni. Avaldaja on tasunud riigilõivu 200 krooni. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud . Seaduses ettenähtud 3-nädalase tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud vastuväidet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-40059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2007, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-40059

Avaldaja nõue AS avaldus AV vastu maksekäsu kiirmenetluses 16074,58 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Avaldaja esindaja: AM Võlgnik: AV

Menetlustoiming makseettepanek

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldada.

2. Kohus teeb AV ettepaneku tasuda väidetav võlg 16074,58 krooni ja menetluskulud 200,00 krooni.

3. Makseettepanekuga nõustumisel tuleb tasuda kokku 16274,58 krooni AS arveldusarvele nr Sampo Pangas, viitenumber , selgitus: krediidilepingust nr tulenev AV maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

esitas AS avalduse AV vastu maksekäsu kiirmenetluses 16074,58 krooni nõudes, millest põhinõue on 10000,00 krooni, kõrvalnõuded kokku 6074,58 krooni, sellest: intress 1862,96 krooni; viivis 1511,62 krooni, viivitusintressimäär 43,45% tagastamata krediidisummalt aastas; leppetrahv 2000,00 krooni; võla sissenõudekulu 700,00 krooni.

Avaldaja on tasunud järgmised menetluskulud: riigilõiv avalduse esitamise eest 200,00 krooni. Nõude aluseks on tarbijakrediidilepingust nr tulenev krediidisumma tagastamise nõue. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: tarbijakrediidileping nr maksegraafiku ja üldtingimustega; võlgnikule saadetud võla

2-06-40059

sissenõudmisega seotud kirjad; lepingu ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks; lepingu ülesütlemisavaldus; avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Võlgnikul tuleb tasuda 3 nädala jooksul käesoleva makseettepaneku resolutsiooni punktis 3 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses ta esitab nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist.

5. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

6. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 372, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Liivi Suursoo kohtunikuabi Sekretär - telefon 6 200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee; faks 6 200 000 Harju Maakohtu Kohtumajade asukohad – Liivalaia tn 24, 15034, Tallinn; Kentmanni tn 13, 15034, Tallinn; Tartu mnt 85, 15083, Tallinn