Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30977/1 AI generated

2-06-30977/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30977/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30977 Tsiviilasi AS hagi RK vastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja – RK RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-30977/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents formal procedural defect timely postal transmission substantive insufficiency untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-05-3127/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3127/34 (endine nr 2/34-6121/05) Tsiviilasi OÜ-u Ahagi KMvastu 6701,87 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX asukoht XXX); kostja KM(isikukood XXX, elukoht XXX ).
2-09-62343/2
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62343 Tsiviilasi OÜ Ahagi R G vastu 5 533 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista R G ’ilt võlgnevus 5 533 EEK (viis tuhat viissada kolmkümmend kolm krooni) OÜ A kasuks.
2-09-25821/11
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25821 Tsiviilasi R OÜ hagi EPvastu võla nõudes Hagi hind 6 477 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R OÜ (registrikood XXX aadress XXX); Hageja esindaja: Eimar K (XXX); Kostja: EP(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-09-64670/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-
2-09-52746/1
jaanuar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52746 Tsiviilasi VA hagi NA vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 27 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VA (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: NA (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Arne Kolnes Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30977 Tsiviilasi AS hagi RK vastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja – RK RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RK’ilt võlgnevus 1 489,30 EEK (üks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses RK kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas

1 446,20 krooni ja viivise 43,10 krooni, kokku summas 1 489,30 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Arne Kolnes kohtunik