2-06-16179/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 9428.06 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-16179

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

hageja esindaja: Piret Kangur (postiaadress Küüni 9,

Tartu)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 9428.06 krooni (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni

ja kuus senti) AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks.

3. Väljamõistetud summa tasuda X järgmiselt: 3000.- krooni hiljemalt 20.04.2007, 3000.-

krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt 20.06.2007.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

16.12.2002 otsustas hageja kostja taotluse alusel väljastada kostjale MAGNET

krediitkaardi kasutuslimiidiga 5700 krooni. Kostja ei täitnud krediitkaardi lepingust

tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja lõpetas alates 30.06.2003 kostjaga

lepingu. 28.06.2006 seisuga võlgneb kostja hagejale 9428.06 krooni (põhivõlg 5755

krooni, intressid 321.58 krooni, viivis 3351.48 krooni).

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9428.06 krooni ja jätta kohtukulud

kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

Kostja tunnistab esitatud nõudeid. Kostja ei suuda aga maksta kogu summat, sest on peres

ainuke, kes töötab. Seetõttu palub kostja maksegraafikut. Kostja on nõus kirjaliku

menetlusega ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 401, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja võla 9428.06 krooni.

TsMS § 445 lg-st 1 ja kostja taotlusest lähtudes peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks

otsuse täitmise korra ja tähtaja. Kostjal tuleb tasuda võlg hagejale järgmiselt: 3000.- krooni

hiljemalt 20.04.2007, 3000.- krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt

20.06.2007.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik