Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3260/1 AI generated

2-05-3260/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3260/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 970 krooni ja viivis 1 691,66 krooni. Hageja nõue kostja vastu tuleneb AS ja kostja vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust, mille alusel pärast arvelduskonto avamist ja maksekaardi lepingu sõlmimisest on kostja maksekaardiga võtnud sularahaautomaatidest välja raha ning teostatud tehinguid. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 661,66 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3260/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 28.06.2006.a, mida tõendab tema poolt isiklik allkiri väljastusteatel toimikus lk 33 (TsMS § 313). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
electronic banking means of payment bank charges informal value transfer system credit transfer performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-2990/2
veebruar 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-2990 (endine number 2/276-6051/05) Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜAhagi R M (M ) vastu 6688,47 krooni saamiseks.
2-05-13278/1
30.06.2005.a. esitas AS H volitatud esindaja OÜ R Raimond Kesa isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi KL vastu 32826,43.- krooni suuruse võlgnevuse ja kohtukulude välja mõistmise nõudes. Kohtule esitatud hagimaterjalide kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.01.2002.a. määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja väljastas kostjale kasutamiseks krediitkaardi VISA CLASSIC (P) numbriga: XXX krediidilimiidiga 5000.- krooni kuus ja sularahalimiidiga 2500.- krooni kuus.
2-05-3090/1
Välja mõista V.S´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 4015,77 (neli tuhat viisteist krooni ja 77 senti) krooni, riigilõiv 420,00 krooni ja õigusabikulu 200,79 krooni OÜ kasuks.
2-06-2526/2
aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2526 Tsiviilasi AS`i hagi T-ET`i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: TT Kostja: T-ET Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Välja mõista T-ET`ilt võlgnevus 9 205,03 (üheksa tuhat kakssada viis krooni ja 03 senti) krooni AS`i kasuks.
2-05-15464/2
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15464 (endine number 2/228-22504/05) Tsiviilasi AS hagi MM vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista MM 13 707,74 (kolmteist tuhat seitsesada seitse krooni 74 senti) AS kasuks. Menetluskulude jaotus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3260

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3260 (endine nr 2/20-5599/05) Tsiviilasi OÜ hagi TH vastu 6 661,66 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja KT. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 16.veebruar 2007.a, avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TH’ilt OÜ-u kasuks kokku 6 661,66 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend üks krooni ja 66 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista TH’ilt OÜ-u kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulud 333,08 (kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 08 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-3260

esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4

970 krooni ja viivis 1 691,66 krooni. Hageja nõue kostja vastu tuleneb AS ja kostja vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust, mille alusel pärast arvelduskonto avamist ja maksekaardi lepingu sõlmimisest on kostja maksekaardiga võtnud sularahaautomaatidest välja raha ning teostatud tehinguid. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 661,66 krooni.

Menetluse käik maakohtus

Kostja määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 28.06.2006.a, mida tõendab tema poolt isiklik allkiri väljastusteatel toimikus lk 33 (TsMS § 313). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6 661,66 krooni, riigilõiv summas 560 krooni ja õigusabikulud summas 333,08 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 113.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 5% ulatuses 6 661,66 kroonisest hagihinnast, s.o 330,08 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik