2-05-24778/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-24778 Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Z A vastu 10 647,49 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

14. märts 2007 Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Z A (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja Z A kompromiss järgnevalt:

1.1. Z A kohustub tasuma võlgnevuse 11 436 (üksteist tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni 69 senti osade kaupa, iga kuu 20-kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab Z A 20. märtsil 2007.

1.2. Tasumisele kuuluvad summad tuleb Z A tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “Z A, E, võlg.“

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui Z A ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Tagastada AS Kohtla-Järve Soojus poolt Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340, (viitenumber 1201031) 22. aprillil 2005 tasutud riigilõivust 1 050 kroonist pool, st. 525 (viissada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221011209682 Hansapangas.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-24778 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2(2)

Edasikaebe kord

Kaebetähtaeg on lühendatud vastavalt poolte kokkuleppele kohtuistungil 14. märtsil 2007. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu hiljemalt 19. märtsil 2007.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule 26. aprillil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2005 on kostja võlgnevus hageja ees 10 647,49 krooni.

Eelistungil, mis toimus 14. märtsil 2007 tegid pooled kohtule ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Ettepaneku kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 11 436,69 krooni osade kaupa igakuiselt 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 22. aprillil 2005 tasunud AS Kohtla-Järve Soojus arvelt Maksuja Tolliameti kontole 1050 krooni riigilõivu hagi esitamiselt Zinaida Anaskina vastu. Hageja taotles 14. märtsil 2007 kohtult kompromissi kinnitamist ja poole riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik