Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31979/6 AI generated

2-06-31979/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31979/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31979 Tsiviilasi MR hagi HA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MR Kostja: HA RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MR hagi HA vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi HA vastu elatise nõudes, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe lapse elatusraha suhtes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MR hagi HA vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31979/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31979 Tsiviilasi MR hagi HA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MR Kostja: HA RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MR hagi HA vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi HA vastu elatise nõudes, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe lapse elatusraha suhtes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MR hagi HA vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
authorization to sue right of necessary way ancillary effects of divorce necessary expense not subject to registration notary
AI generated
2-07-5864/2
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5864 Tsiviilasi MK hagi TNvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MK(XXX); Kostja: TN(isikukood XXX) RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MK hagi TN vastu elatise nõudes. XXX esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi TN vastu elatise nõudes, kuna pooled saavutasid vastastikuse kohtuvälise kokkuleppe. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MK hagi TN vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-07-1335/5
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus LV hagis AV vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-23-15059/72
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15059 menetlus X hagis Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagis Xi vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna pooled on hagist ja vastuhagist loobunud ja kohus võtab loobumised vastu. Tühistada 14.10.2025 kell 11.00 määratud kohtuistung. Menetluskulude jaotus
2-09-66372/5
RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus J.
2-22-8565/5
Viru Maakohtu menetluses on I E hagi O K vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31979 Tsiviilasi MR hagi HA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MR Kostja: HA RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata MR hagi HA vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MR hagi HA vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi HA vastu elatise nõudes, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe lapse elatusraha suhtes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MR hagi HA vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Koidula Laurisaar Kohtunik