Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6692/5 AI generated

2-06-6692/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-6692/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 04.aprillil 2003.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V04015711429, B03125468593 ja B03115324067 alusel hagejale 6161,52 krooni, millele lisandub viivis 7022,40 krooni, kuid millest hageja nõuab ainult põhivõla suuruses summas ja palub kostjalt välja nõuda kokku 12 323,03 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6692/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kuna hageja asub mandril, on tal Hxxxxxxx sõit raskendatud ja ta palub asja lahendada ilma tema osavõtuta. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seetõttu lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses, vastavalt TsMS §-le 404 lg 1.

Keywords

AI generated
hail insurance costs under foreigners act unpaid cost advance cost-covering rent medical expenses enforcement costs
AI generated
2-05-8736/1
august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8736 (endine nr 2/277-10104/05) Tsiviilasi OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja US Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista US´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3532,96 (kolm tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni ja menetluskulu 456,65 (nelisada viiskümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista US´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-06-2243/1
Menetluskulud jätta K.Lkanda.
2-06-30910/5
märts 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-30910 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 1 396.90 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-16-103114/2
Mogo OÜ esitas 16.02.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-06-32001/2
Välja mõista ML`ilt AS-i kasuks võlgnevus 1332.81 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks krooni ja 81 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1301.96 (üks tuhat kolmsada üks krooni ja 96 senti) krooni ja viivis 30.85 (kolmkümmend krooni ja 85 senti) krooni. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-6692 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Ixxxxx Hxxxxxxx’a vastu võla 12 323,03 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 04.september 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista kostjalt Ixxxxx Hxxxxxx´alt, IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kaksteist tuhat kolmsada kakskümmend kolm (12 323,03) krooni ja 03 senti ning riigilõiv nelisada viiskümmend (450.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat üheksakümmend neli (2094,91) ja senti arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas Ixxxxx Hxxxxx’a tsiviilasjas nr 2-06-6692.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 04.aprillil 2003.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V04015711429, B03125468593 ja B03115324067 alusel hagejale 6161,52 krooni, millele lisandub viivis 7022,40 krooni, kuid millest hageja nõuab ainult põhivõla suuruses summas ja palub kostjalt välja nõuda kokku 12 323,03 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kuna hageja asub mandril, on tal Hxxxxxxx sõit raskendatud ja ta palub asja lahendada ilma tema osavõtuta. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seetõttu lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses, vastavalt TsMS §-le 404 lg 1.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtaegselt. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik