Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4576/2 AI generated

2-06-4576/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4576/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse Hagiavalduses palus hageja tunnustada hageja õigust mitte maksta kostjale palka, kompensatsioone ja kasutamata puhkuse eest hüvitist kokku brutosummas 49 935,50 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista ühe kuu keskmise palga suuruse hüvitise summas 13 011 krooni töölt omavolilise lahkumise eest, kahju hüvitise summas 2000 krooni suurenenud telefoniarvete eest. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4576/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
compensatory benefits eligibility for unemployment benefits pension rights working conditions duty to seek employment suitable wage
AI generated
2-10-29872/8
november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29872 Tsiviilasi U V hagi AS-i TS vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks ning kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U V (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, City Plaza, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn; e-post: taivo.ruus@torv.ee) Kostja: AS TS(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ, Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post: menetlus@mklaw.ee)
2-25-6554/12
juuli 2025, Jõhvi Kohtuasi Y.G hagi Osaühing Country vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg nende esindajad Hageja: Y.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Allan Valk Kostja: OÜ Country (registrikood 12565983), lepinguline esindaja Ingridt Allemann Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Y.G ja OÜ Country vahel 3. juulil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-06-23414/1
KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud .a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.
3-11-3056/31
1.Laurell Investment AS ( pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm esitas 09.11.2010 Eesti Töötukassale avalduse töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) alusel hüvitise maksmiseks tööandja maksejõuetuse korral avaldusele lisatud nimekirjas märgitud töötajatele, sealhulgas R.J.le.
2-23-16123/24
Kinnitada H.V (isikukood XXX) ja S.V.K Viimistlus OÜ (registrikood 11136493) vahel 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-4576 Määruse kuupäev 15.märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ vastu töövaidlusega seotud nõuetes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 08.märts 2007

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi MH Kostja HK

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Kokkuleppe sõlmimise eesmärk on lõpetada kohtuvaidlus Harju Maakohtus tsiviilasjas nr. 2-06-4576/277 OÜ hagis HK vastu, milles on vaidlustatud Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsuseid 25.jaanuarist 2006.a. töövaidlusasjades nr 9.01-02/98-06 ja 9.01-02/2826-05.

2. OÜ on tasunud HK`ile saamata jäänud palga, kompensatsioonide ja kasutamata puhkuse hüvitise summas 26 022,00 krooni (bruto). Nimetatud summa tasumisega loetakse kõik OÜ kohustused HK`i ees tingimusteta täidetuks. 3. HK kinnitab, et pärast käesoleva kokkuleppe allkirjastamist ei oma ta mingisuguseid nõudeid OÜ vastu saamata jäänud palga, kompensatsioonide ja puhkusehüvitise saamiseks.

4. OÜ kinnitab, et loobub tingimusteta oma nõudest HK vastu ühe kuu keskmise palga suuruse hüvitise summas

13 011 krooni töölt omavolilise lahkumisega väljamõistmiseks ja 2000 krooni suuruse kahju hüvitise väljamõistmiseks.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kokkuleppe ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS regulatsioonile.

Lõpetada menetlus OÜ hagis HK vastu töövaidlusega seotud nõuetes (tsiviilasi nr. 2-06-4576).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse Hagiavalduses palus hageja tunnustada hageja õigust mitte maksta kostjale palka, kompensatsioone ja kasutamata puhkuse eest hüvitist kokku brutosummas 49 935,50 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista ühe kuu keskmise palga suuruse hüvitise summas 13 011 krooni töölt omavolilise lahkumise eest, kahju hüvitise summas 2000 krooni suurenenud telefoniarvete eest. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik