Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2669/2 AI generated

2-07-2669/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2669/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 11160.30 krooni ja viivise 142.90 krooni, kokku summas 11302.20 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2669/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
cost estimate attorney fee assessment common expenses and charges calculation and rates of reimbursement statement of premiums unnecessary costs
AI generated
2-10-9451/2
aprill 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9451 Tsiviilasi KÜ hagi VBvastu 10 028,41 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 10 028,41 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja - Jaan B (Jaan Brikkeri Õigusbüroo ); Kostja – VB(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-60519/12
Jätta rahuldamata XXXKÜ hagi MD vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2-10-46862/3
november 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46862 Tsiviilasi AS IE hagi JK vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista JK’ilt AS IE kasuks 12 728,83 EEK (kaksteist tuhat seitsesada kaks-kümmend kaheksa krooni ja 83 senti).
2-07-15823/6
24. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on erastanud korteriomandi asukohaga X. Elumajas on moodustatud korteriühistu X. Hageja on KÜ Estonia pst 15 hooldaja elamu teenindamislepingu nr. alusel. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.04.2007 on kostja võlgnevus 7 254,20 krooni, s.h soojuse võlgnevus 5 343.50 krooni ja hooldustasu 1 910.70 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.
2-05-22683/1
Ida-Viru Maakohtule 19. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja elumaja, asukohaga xxx, hooldaja. Kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik. Hageja on kostjale esitanud igakuiselt arveid, kuid vaatamata sellele ei ole kostja tasunud osutatud teenuste eest. Kostja ei ole esitanud põhjendusi võla tasumata jätmise kohta ega esitanud pretensioone hagejale. Seisuga 01. detsember 2005 moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 9 748,12 krooni, millest põhivõlg on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2669 Tsiviilasi KÜ hagi NS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Kostja NS Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja NS’ilt KÜ kasuks 11302.20 (üksteist tuhat kolmsada kaks krooni ja 20 senti) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta KÜ poolt kantud menetluskulu so riigilõiv NS’i kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 11160.30 krooni ja viivise 142.90 krooni, kokku summas 11302.20 krooni ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Korteriühistuseaduse § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskulud korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Lisaks majandamiskuludele peab eluruumi omanik tasuma veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojavarustuseks vajaliku soojusenergia eest ning maksma maamaksu. KÜS § 7 lg 4 järgi majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik