Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29200/7 AI generated

2-06-29200/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29200/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt AB tasub AS- (arveldusarve Hansapangas, viitenumber ) 34 250 (kolmkümmend neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.1…………………..

Legislator headnote

AI generated

2-06-29200/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Poolte vaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud ning kompromissi kinnitamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage hail insurance extortion of excessive official fees obligation to quantify claims brokerage fee meeting the threshold
AI generated
2-21-117743/5
Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.
2-12-8098/13
Hageja: UV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, tel 667 6440, e-post: menetlus@ee.maws.com); Kostja1: NROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja2: ES (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: Kati Tamm (Tanel Melk & Partners Law Firm, e-post: menetlus@melk.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 12.september 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja UV. Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrin Sarap, Kostja 2 ES, Kostja 3 KT, Kostjate lepinguline esindaja Kati Tamm.
2-21-129799/13
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V.
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-13-50156/4
Kinnitada hageja ja kostja vahel 11.11.2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja Berry Farming OÜ ja Raivo Miller tasuvad solidaarselt hagejale 4 000 (neli tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29200 Tsiviilasi AS-i hagi AB vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja: AA Kostja: AB Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt AB tasub AS- (arveldusarve Hansapangas, viitenumber )

34 250 (kolmkümmend neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.1…………………..

2. Maksetega viivitamisel on AS-il õigus sisse nõuda kogu võlgnetav summa korraga sundtäitmise korras.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni arvele Hansapangas.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas sellele vastuväite. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu käenduslepingu alusel võla 22 058,11 krooni ja viiviste

22 058,11 krooni väljamõistmiseks.

Lk (2) 2 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlga 33 000 krooni suuruses ja menetluskulusid 1 250 krooni suuruses ning tasub hageja arveldusarvele maksegraafiku alusel 34 250 krooni. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnetav summa sundtäitmise korras. Kompromissi kohaselt jäävad kostja kohtukulud kostja enda kanda. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Poolte vaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud ning kompromissi kinnitamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Riigilõiv on tasutud kahes osas: 220,60 krooni ja 2 279,40 krooni, kokku 2 500 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, hageja AS arvelt . Riigilõivu 1 250 krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik