Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16298/3 AI generated

2-05-16298/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16298/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtla-Järve linn esitas 26.08.2005. a kohtule hagi N. J. vanema õiguste äravõtmiseks. Hagivalduse kohaselt kostja ei tööta, tarvitab alkohoolseid jooke, mistõttu lapsed on jäänud vanemliku hoolitsuseta ja järelevalveta. Alates 22.08.2005. a on alaealised A. ja S. J. suunatud Kohtla-Järve Lastekodusse. Kostja ei ole oma laste vastu huvi tundnud, ei ole lastele helistanud, neid külastanud ega suhelnud lastekaitseinspektoritega. Hagiavalduses palub Kohtuasja number 2-05-16298 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-05-16298/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse adult children protection of adults parental alienation syndrome parental responsibility offences against the family
AI generated
2-09-49841/13
Ära võtta M Ž vanema õigused alaealise poja M Ž suhtes (isikukood: XXX), kes on sündinud XXX.
2-06-8495/3
10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-05-19182/6
Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemate: V B ja S B, vastu nõudega võtta V B ja S B ära vanema õigused alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et kostjate perekond on Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses arvel juba alates 2003.a.. Alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemad kuritarvitavad pidevalt alkohoolseid jooke. Vanem poeg, J B (isikukood: xxx), vanemate juures ei elanud, ta elas isapoolse vanaema juures. Nooremat last, D B (isikukood: xxx), nähti tihti õues ilmastikutingimustele mittevastavas riietuses, ilma söömata ja pesemata. V B käis tihti koos lapsega tuttavate juures alkohoolseid jooke kuritarvitamas. Vanemate poolse hoolitsuse ja järelevalve puudumise tõttu sattus J B (isikukood: xxx) politsei huviorbiiti ning hakkas põhjuseta puuduma koolitundidest. 2005.a. septembris võttis V B õde S K alaealise J B (isikukood: xxx) enda kasvatada ning viis J B (isikukood: xxx) elama välismaale Sankt – Peterburgi. Alaealiste laste isa S B pole kordagi huvi tundnud laste käekäigu vastu ning lapsi materiaalselt ei toeta. Lastekaitseinspektorite kutsele ilmuda vestlusele ei ole S B reageerinud, millega on tõendatud, et S B puudub igasugune huvi oma laste vastu. Alaealiste laste ema, V B, elas hagiavalduse esitamise hetkel oma uue elukaaslase juures ühetoalises korteris. Kodukülastamiste ajal oli korter tihti must, korteris viibisid sageli alkoholijoobes kõrvalised isikud, kes koos korteri peremehega kuritarvitasid alkohoolseid jooke. Sageli oli ka V B ise alkoholijoobe seisundis. Alaealine D B (isikukood: xxx) läks esimest korda kooli esimesse klassi 06.oktoobril 2005.a.. Koolist, Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumist, taotleti alaealise D B (isikukood: xxx) paigutamist riiklikusse hoolekandeasutusse ülalpidamisele, kuna lapsele tulid kooli järgi alkoholijoobes isikud. Alaealine D B (isikukood: xxx) ise oli hooldamata ja pesemata. Lapsel olid seljas pesemata riided. Palus hagi rahuldada.
2-05-403/6
Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), ema, O B, vastu nõudega võtta O B ära vanema õigused alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et laste ema, O B, ei ole laste kasvatamisega tegelenud aastaid. O B kuritarvitas alkohoolseid jooke ning lapsi materiaalselt ei toetanud. Lastega suhtlemisel mõjutas O B käitumine negatiivselt laste arengule, aga samuti mõjutas O B käitumine negatiivselt alaealiste laste tervislikule seisundile.
2-06-14323/2
Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu ) esitas 06.06.2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linna hagis N. J. vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Kohtla-Järve linn esitas 26.08.2005. a kohtule hagi N. J. vanema õiguste äravõtmiseks. Hagivalduse kohaselt kostja ei tööta, tarvitab alkohoolseid jooke, mistõttu lapsed on jäänud vanemliku hoolitsuseta ja järelevalveta. Alates 22.08.2005. a on alaealised A. ja S. J. suunatud Kohtla-Järve Lastekodusse. Kostja ei ole oma laste vastu huvi tundnud, ei ole lastele helistanud, neid külastanud ega suhelnud lastekaitseinspektoritega. Hagiavalduses palub Kohtuasja number 2-05-16298 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) hagi N. J. vastu vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg

06. märts 2007. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

J. S. (volikirja alusel)

N. J. (isikukood…, elukoht …)

hageja ära võtta N. J. vanema õigused alaealiste laste A. (sündinud …) ja S. J. (sündinud …) suhtes.

Kohtuistung 06.märtsil 2007. a

2. Kohtuistungil 06. märtsil 2007. a selgitas hageja esindaja kohtule, et tänaseks on asjaolud muutunud, kostja N. J. käib oma lapsi regulaarselt lastekodus vaatamas ja võtab neid ka koju, alkoholi ei tarvita. Lastel on kontakt emaga hea.

3. Kostja N. J. selgitas, et pärast kodeerimist augustis 2006. a ta enam ei joo. Lapsi käib lasteaias vaatamas regulaarselt, suhtleb kasvatajatega. On käinud tütre esinemisi vaatamas. Praegu on lapsehoolduspuhkusel, saab vanemapalka. Elukaaslane on korralik, töötab.

4. Hageja esindaja J. S. esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses hagi esitamise aluseks olnud asjaolude muutumisega. Esitatud avalduse kohaselt külastab kostja regulaarselt oma alaealisi lapsi A. ja S. J. lastekodus, võtab neid koju ja tunneb huvi nende käekäigu vastu. Kodukülastuse aktist on näha, et korter on puhas, seal on olemas lastele elamiseks ja arenemiseks vajalikud tingimused. Lapsed soovivad elada kodus koos emaga. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus leiab, et kuna ema on oma eluviisi muutnud, puuduvad põhjused temalt vanema õiguste äravõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja hinnanud esitatud tõendeid, võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.

7. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

9. Juhindudes TsMS §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik