Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2354/10 AI generated

3-06-2354/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-06-2354/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkirjaga nr 278-k kohaldati kinnipeetav XXX suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. 14.08.2006 esitas XXX eelnimetatud käskkirja peale vaide Justiitsministeeriumile.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2354/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HMS § 59 sätestab ilmse ebatäpsuse parandamise haldusaktis, mille kohaselt haldusorgan parandab seadusega haldusakti muutmiseks ettenähtud menetluskorda järgimata haldusaktis kirjavea ja muu ilmse ebatäpsuse, mis ei mõjuta haldusakti sisu. Haldusorgan peab haldusakti parandamise teatavaks tegema haldusakti adressaadile.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel minister of justice duty of the prosecutor appointment of counsel direct civil action
AI generated
3-10-2956/42
Tallinna Vangla direktori (direktori asetäitja julgeoleku ja järelevalve alal direktori ülesannetes) 03.09.2010.
3-10-478/8
XXX esitas 17.09.2009 Tallinna Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles ta vaidlustas Tallinna vangla direktori 24.08.2009 käskkirja nr 60 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ ning taotleb selle kehtetuks tunnistamist. Tallinna Vangla leidis, et kaebuse esitaja vaie on puudustega ning palus 18.09.2009 kirjaga nr 1- 13/47599-1 kaebuse esitajal vaides puudused kõrvaldada. Kaebuse esitaja esitas 12.11.2009 Tallinna Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles ta vaidlustas Tallinna Vangla direktori 28.10.2009 käskkirja nr 82 „Tallinna Vangla direktori 24.08.2009 käskkirja nr 60 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ muutmine“ ning taotles selle kehtetuks tunnistamist. Tallinna Vangla edastas kaebuse esitaja vaide Justiitsministeeriumile 04.12.2009 kaaskirjaga nr 1-13/60133-1. Justiitsministeerium lahendas kaebuse esitaja vaided ühes menetluses ning jättis 31.12.2009 vaideotsusega nr 11-7/743 kaebuse esitaja vaided rahuldamata, kuna käskkirjade andmine oli õiguspärane.
3-16-2300/5
Tallinna Vangla direktori 26.10.2016 käskkirjaga nr 1-1/121 muudeti Tallinna Vangla kodukorda ning Tallinna Vangla kodukorra seletuskirja.
3-09-2954/9
Tartu Vangla kinnipeetav XXX esitas 26.10.2009 vaide, milles vaidlustas Tartu Vangla direktori 19.06.2009 käskkirja nr 1-4/922, millega teda karistati kahe kuulise katseajaga kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Kuna XXX vaie oli esitatud tähtaega ületades, palus vangla esitada tähtaja ennistamise taotluse, milles tuli ära näidata põhjused, mis takistasid tal vaidlustada haldusakti tähtaegselt.
3-20-938/19
Tallinna Vangla direktor kinnitas 19.03.2020 käskkirja nr 1-1/20/11 „Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise, osakondade lukustamise ning päevakavajärgsete tegevuste peatamine“ (avalikult kättesaadav Tallinna Vangla kodulehel). Käskkirja punktiga 3 peatati Tallinna Vangla kaupluse tegevus ja nähti ette, et vangla tagab kinnipeetava taotluse alusel hädavajalikud hügieenining kirjatarbed. Kõneaja laadimine telefonikaardile on võimalik taotluse alusel kinnipeetava isiklike vahendite arvelt. Käskkirja punkti 4 kohaselt kohaldatati punktides 1-3 sätestatut tagasiulatuvalt alates 16.03.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-06-2354 Otsuse kuupäev 09.märts 2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Justiitsministeeriumi 30.10.2006 vaideotsuse nr 4- 1-08/3045 peale Asja läbivaatamise kuupäev 20.veebruar 2007 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja XXX ning vastustaja Justiitsministeeriumi esindaja Margot Olesk Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkirjaga nr 278-k kohaldati kinnipeetav XXX suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid.

14.08.2006 esitas XXX eelnimetatud käskkirja peale vaide Justiitsministeeriumile.

13.10.2006 teostas vaide menetleja T.Voodla Tallinna Vanglale järelpärimise koos täpsustavate küsimustega. 18.10.2006 vastas Tallinna vangla järelpärimisele. 17.10.2006 pikendas vaide menetleja vaide läbivaatamise tähtaega. 30.10.2006 edastas Justiitsministeerium vaideotsuse, millega osaliselt XXX vaie rahuldati ja tunnistati Tallinna Vangla direktori 14.09.2006 käskkirja nr 278-k punktid 2 ja 5 kehtetuks. Justiitsministeerium tegi Tallinna Vanglale ettekirjutuse otsustada uuesti XXX suhtes nimetatud punktides toodud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine.

KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

01.12.2006 esitas XXX vaideotsuse peale kaebuse Tallinna Halduskohtule, paludes tunnistada vaideotsus õigusvastaseks. 06.12.2006 saadeti kaebus kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule.

Kaebaja väidab, et ta esitas Justiitsministeeriumile vaide Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkirja nr 278-k peale. Justiitsministeeriumi 30.10.2006 vaideotsuses nr 4-1-08/3045 on viidatud Tallinna Vangla direktori 14.09.2006 käskkirjale nr 278-k, mida XXX aga vaidlustanud ei ole. Kaebaja leiab, et kuna Justiitsministeeriumi 30.10.2006 vaideotsuses nr 4-1-08/3045 on viidatud mitte tema poolt vaidlustatud Tallinna Vangla direktori 14.09.2006 käskkirjale nr 278-k, siis on vaideotsus õigusvastane ja pole käsitletav kui haldusakt.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

Vastustaja Justiitsministeeriumi esindaja palub jätta kaebus rahuldamata.

Vastustaja möönab, et vaide lahendamisel on menetleja ekslikult viidanud vaideotsuses valele kuule läbivalt, st augusti asemel septembrile. Vaidlustatud käskkirja kuupäevaks on märgitud 14.09.2006, kuid peab olema 14.08.2006. Valesti märgitud kuupäev vaideotsuse sisu ei mõjuta. Vastustaja väidete kohaselt on ilmne ebatäpsus parandatud 19.01.2007 ja see on teatavaks tehtud kaebuse esitajale.

Vastustaja on seisukohal, et XXX kaebus vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamiseks vale kuupäeva tõttu ei ole asjakohane, kuna tema kaebus täiendavate julgeolekuabinõude käskkirja sisuliseks vaidlustamiseks on Tallinna Halduskohtu menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud protsessiosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.

Asja materjalidest nähtuvalt kohaldati Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkirjaga nr 278-k kinnipeetav XXX suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (tl 8-9).

Vaidlust ei ole selles, et XXX esitas Justiitsministeeriumile vaide Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkirja nr 278-k peale.

Vaidlust ei ole ka Justiitsministeeriumi vaideotsuse sisu üle, kuid vaidlus on vaideotsuses märgitud Tallinna Vangla direktori käskkirja kuupäeva osas.

Vaide menetleja tunnistab, et vaide lahendamisel on menetleja ekslikult viidanud vaideotsuses valele kuupäevale – vaidlustatud käskkiri oli välja antud 14.08.2006, mitte aga 14.09.2006.

HMS § 59 sätestab ilmse ebatäpsuse parandamise haldusaktis, mille kohaselt haldusorgan parandab seadusega haldusakti muutmiseks ettenähtud menetluskorda järgimata haldusaktis kirjavea ja muu ilmse ebatäpsuse, mis ei mõjuta haldusakti sisu. Haldusorgan peab haldusakti parandamise teatavaks tegema haldusakti adressaadile.

Õige on vastustaja seisukoht, et valesti märgitud käskkirja kuupäev vaideotsuse sisu ei mõjuta. Kuna vaideotsuse sisust on võimalik üheselt aru saada, millise käskkirja õiguspärasust ja otstarbekust on vaidemenetluses hinnatud, siis on vale kuupäeva näol tegemist ilmselge ebatäpsusega. Asja materjalidest nähtuvalt on vaide menetleja 30.10.2006 vaideotsuses nr 4-1-08/3045 ilmse ebatäpsuse parandanud, asendades vaideotsuse tekstis kuupäeva „14.09.2006“ kuupäevaga „14.08.2006“. Justiitsministeeriumi 19.01.2007 kiri nr 4-1-08/3045 on saadetud ka A.Talile (tl 29).

HMS § 87 lg 2 p 3 kohaselt on isikul õigus pöörduda halduskohtusse vaideotsuse peale, kui sellega on rikutud isiku õigusi vaidemenetluse esemest sõltuvalt. Antud asjas on vaidemenetluse esemeks aga Tallinna Vangla direktori 14.08.2006 käskkiri nr 278-k, millega kohaldati XXX le täiendavaid julgeolekuabinõusid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas vaidluses Justiitsministeeriumi 30.10.2006 vaideotsuses nr 4- 1-08/3045 läbivalt valele Tallinna Vangla direktori käskkirja kuupäevale viitamine ei kahjustanud ega saa kahjustada XXX õigusi ega rikkunud tema vabadusi, mistõttu kohus jätab tema kaebuse rahuldamata.

Maare Aloe kohtunik