Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1812/11 AI generated

2-04-1812/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-1812/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 20 148,10 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 17. oktoobri 2006 määrusega on protsessi kaasatud kolmanda isikuna kostja poolel A. T.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1812/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja vähendas hagi nõuet, kuna kolmas isik on tasunud temal lasuvast kohustusest 19 747.70 kroonist 15 500 krooni ning palub hageja kasuks välja mõista ülejäänud summa. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse 400,40 krooni ning menetluskulud summas 379,70 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007. Kolmas isik on nõus tasuma võlgnevuse summas 4 247 krooni 70 senti ning menetluskulud summas 759,50 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007 . Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
energy tax renovation costs action for price reduction household allowance health insurance voucher fee reduction of spousal maintenance
AI generated
2-04-1665/3
22. novembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2004.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 736,54 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-37898/6
12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 119,50 krooni ja menetluskulud.
2-07-6224/4
Kohtu menetluses on AS ERAKÜTE hagi Oxxxxx Kxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 6256,65 krooni nõudes.
2-07-29002/9
07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 177,93 krooni ja menetluskulud.
2-07-23892/4
Kohtule 26.06.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 6779,53 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja M. D.`i ja A.T.vaheline kompromiss, mille kohaselt:

M. D. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse

400 (nelisada) krooni 40 senti ja menetluskulud summas 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni 70 senti hiljemalt 15. märtsiks 2007.

A. T. kohustub tasuma AS-le Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse

4 247 (neli tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni 70 senti ja menetluskulud summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) krooni 50 senti hiljemalt 15. märtsiks 2007.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777 või kassasse.

Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgnike suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Kohtuasja number 2-04-1812 Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. D.`i ja A. T.vastu 20 148,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

05. märts 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P. P. (volikirja alusel)

M. D. (IK X, elukoht: X)

R. G. (volikirja alusel)

A. T.(IK X, elukoht: X)

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-04-1812 menetlus.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 15. oktoobril 2004 tasutud riigilõivust 1 750 kroonist pool, st. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 20 148,10 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 17. oktoobri 2006 määrusega on protsessi kaasatud kolmanda isikuna kostja poolel A. T.

Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja vähendas hagi nõuet, kuna kolmas isik on tasunud temal lasuvast kohustusest 19 747.70 kroonist 15 500 krooni ning palub hageja kasuks välja mõista ülejäänud summa. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse 400,40 krooni ning menetluskulud summas 379,70 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007. Kolmas isik on nõus tasuma võlgnevuse summas 4 247 krooni 70 senti ning menetluskulud summas 759,50 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007 . Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: