Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9226/9 AI generated

2-06-9226/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9226/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.02.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel. sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja on hagi õigeks võtnud, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9226/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
set-off agreement pension overpayment setoff arbitration clause compensatory rest satisfaction of claim cost-of-living adjustment
AI generated
2-09-11084/10
16.03.2009.a kohtule esitatud hagiavalduses palub S A tuvastada tütre J A põlvnemine A Ja ja välja mõista kostjalt elatis lapse J A ülalpidamiseks.
2-10-4568/11
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 20.septembril 2010.a.
2-11-36744/2
139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-21-10235/22
Hagejate seaduslik esindaja A.T.
2-22-141289/12
Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ja kostja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9226

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-9226

Tsiviilasi J.H.´i hagi M.M. vastu elatusraha väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud

Hageja J.H. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja esindaja Ermo Viljamaa (isikukood xxx; Hansa Õigusbüroo, Kesk-Ameerika 14, Tallinn); Kostja M.M. (isikukood xxx; elukoht xxxx

28.veebruar 2007.a. Hageja J.H. Hageja esindaja Ermo Viljamaa Kostja M.M. ja nõustaja Eve Bluman RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J.H.´i (edaspidi „hageja“) ja M.M. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. kostja kohustub tasuma hageja ülalpidamiseks elatist perioodi 18.04.2006.a. kuni gümnaasiumi lõpetamiseni so 22.06.2007.a. eest summas 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni kahes jaos, millest 10000,00 (kümme ) tuhat tasub kostja hiljemalt 15.05.2007.a. ja ülejäänud 10000,00 (kümme) tuhat hiljemalt 15.08.2007.a. hageja arvelduskontole nr 221032069678 Hansapangas;

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

III. Lõpetada menetlus J.H.´i hagis M.M. vastu elatusraha

2-06-9226 väljamõistmise nõudes.

IV. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.

V. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 9.märtsil 2007.a. kell 12.00 ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

18.04.2006.a. esitas J H hagi M.M. vastu elatusraha väljamõistmiseks.

28.02.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel. sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja on hagi õigeks võtnud, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar Kohtunik