Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1196/6 AI generated

2-07-1196/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-1196/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1196 Tsiviilasi M A hagi I A vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M A (xxxx, elukoht: xxxx) Kostja: I A (xxxx, elukoht: xxxx) Esindaja: M K volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2007.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1196/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Tuvastamist on leidnud, et kostja töötasu on käesoleval ajal 4 000.- krooni (bruto). Arvestades oma varalist seisundit ja igakuist sissetulekut on kostja teatanud, et on võimeline maksma elatist maksimaalselt 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta.

Keywords

AI generated
medical needs of child increase in child support maximum and minimum prices dependent child allowance maintenance obligation living expenses
AI generated
2-06-9939/9
Viru Maakohtule 25. aprillil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on Viru Ringkonnakohtu 26. veebruari 2002 kohtuotsusega kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja väitel on laps üheksa aastane ning tema 2 (2) vajadused on suurenenud. Kostjalt välja mõistetud elatusraha ei võimalda rahuldada lapse materiaalseid ja vaimseid vajadusi. Kostja lisatoetust lapsele ei osuta. Hageja on töötu.
2-23-16306/22
Rahuldada R.J. (J.) ja H.J. (J.) hagi osaliselt ning muuta Tartu Maakohtu 31.05.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-17944 väljamõistetud elatist R.J. ja H.J. osas, muus
2-07-22255/4
Poolte kooselust on xx. xxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg R O ja xx xxxxxx xxxx. a. tütar L O kes elavad koos emaga. Tütar K-L ülalpidamiseks on Lääne Maakohtu 8. oktoobri 2004. a. otsusega välja mõistetud elatis 1240.-krooni kuus. Käesoleval ajal on see elatis ilmselgelt väike ega vasta isegi Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumile. Pealegi vajavad elatist mõlemad lapsed.
2-06-8758/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega tsiviilasjas nr AD väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista AD igakuiselt elatusraha 2 624 krooni MD ülalpidamiseks.
2-09-55049/5
21.10.2009.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A M mõista P L välja elatis laste K L ja D L ülalpidamiseks igaühele 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuuplaga alammäära, alates hagiavalduse esitamisest kohtule. Tsiviilasja arutamine määrati 12.01.2010.a kell 15.30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1196 Tsiviilasi M A hagi I A vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M A (xxxx, elukoht: xxxx) Kostja: I A (xxxx, elukoht: xxxx) Esindaja: M K volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2007.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista I A `ilt alates 08.01.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud R A `i ja xxxx.a. sündinud C A `i ülalpidamiseks 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

08.01.2007.a. esitas M A Viru Maakohtule hagi I A vastu lastele elatise nõudes.

Hageja M A soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 20.02.2007.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapse kohta ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kostjal vastuväite kohaselt ta tunnistab hagi, kuid ei ole võimeline seoses oma varalise seisundiga maksma elatist nõutud suuruses.. Kostja on kohtuistungil 20.02.2007.a. tunnistanud elatise nõuet lapse kohta suuruses 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Tuvastamist on leidnud, et kostja töötasu on käesoleval ajal 4 000.- krooni (bruto). Arvestades oma varalist seisundit ja igakuist sissetulekut on kostja teatanud, et on võimeline maksma elatist maksimaalselt 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta.

Maakohus leiab, et käesoleval ajal on võimalik ja põhjendatud välja mõista elatis 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta. Maakohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kostja varalise seisu ja sissetuleku paranemise korral on võimalik hagejal nõuda elatise suurendamist (PkS § 61 lg. 3).

Hagi on tõendatud hagis ja kohtuistungil esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 442.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev