2-07-3824/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2007. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-3824

Tsiviilasi

MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 4614,20 krooni

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: MTÜ Tartu Üliõpilasküla; registrikood: 80012342;

asukoht: Narva mnt 25, Tartu 51013;

hageja esindaja: Gunnar Leht;

kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ´lt MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks:

2.1. võlg 4614,20 (neli tuhat kuussada neliteist krooni ja 20 senti ) ;

2.2. Kohtukulud jätta kostja kanda.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Kostja kasutas hagejaga 13.09.2005.a. sõlmitud tähtajalise varaüürilepingu nr 56047 alusel

Tartus Raatuse 22 üliõpilaselamus asuvat tuba 604 ja tarbis kommunaalteenuseid. Kostjal

tekkis hageja ees võlgnevus. Üürileping lõpetati temaga maksejõuetuse tõttu 26.10.2006.a.

Varaüürilepingu punkti 5.2.10 järgi kohustus üürnik tasuma üürileandja poolt esitatud arved

iga jooksva kuu 20. kuupäevaks. Lepingu punkt 6.1.4 annab üürileandjale õiguse nõuda

üürnikult viivist tähtaegselt tasumata üüri ja kommunaalmaksete tasumisega viivitamise eest

kokku 0,15 % päevas tasumata summast. Lepingu lõpetamise kuupäevast jäi kostja üüri- ja

kommunaalteenuste eest hagejale võlgu 4033,40 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt X ´lt hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks välja võlg

4033,40 krooni ja viivis 580,80 krooni, kokku võlgnevus summas 4614,20 krooni ja mõista

kostjalt välja kõik kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte 02. detsembril 2006. a ja kohustas

kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab , et

hageja nõue on põhjendatud

Eeltoodu ja VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101, 108 ja 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 4614,20 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik