Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36669/6 AI generated

2-06-36669/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-36669/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1425, 02 krooni ning viivise 1425, 02 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 2850, 04 krooni ning Kohtuasja number 2-06-36669 Otsuse tegemise aeg ja koht märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi D D vastu võlgnevuse 2850, 04 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-06-36669/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure missing case documents depositor banking documents third-party documents bill of exchange
AI generated
2-17-106522/5
OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi I.
2-13-18984/19
Viru Maakohtu menetluses Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A P`i vastu 145,00 euro võlgnevuse, sh sh 50 euro põhivõlgnevuse, 15 euro intressi, 50 euro viivise ja 30 euro võla sissenõudmise kulu ning 60 euro menetluskulu nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja interneti vahendusel 24.02.2012 lepingu nr 290059. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 25.02.2012 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 50 eurot. Kostja kohustus laenusumma 50 eurot ja intressi 15 eurot tasuma hiljemalt 11.03.2012. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 290059 p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
2-19-119373/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I.
2-09-48938/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48938 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Jxxxxx Mxxxx vastu võla 5075 krooni ja viivise 5074 krooni nõudes Hagihind 5075 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions (asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost: anne.klaamas@julianus.ee); Kostja: Jxxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2-11-52938/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-52938 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Mxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Hagihind 127,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja esindaja: Julia Palumets, ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Jõe 3, Talinn 10151; e-post: jurist@itm.ee); Kostja: Mxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista D D AS EMT kasuks võlgnevus 2850 (kakas tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni 04 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista D D AS EMT kasuks menetluskulud kokku 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1425, 02 krooni ning viivise 1425, 02 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 2850, 04 krooni ning Kohtuasja number 2-06-36669 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi D D vastu võlgnevuse 2850, 04 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R F (volikirja alusel) (Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: xxx)

D D (IK xxx, elukoht xxx)

hageja menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1400 krooni).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 07.02.2007.a, mida kinnitab allkiri. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista hagejapoolsed menetluskulud. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1400 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: