Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30766/4 AI generated

2-06-30766/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-30766/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30766 Tsiviilasi AS EMT hagi Veljo Kiviselg vastu võlgnevuse 491 krooni 15 sendi ja viivise 12 krooni 90 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raul Feldman, isikukood xxxxxxxxxxx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151 Kostja Veljo Kiviselg, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-30766/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 504 krooni 05 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 450 krooni.

Keywords

AI generated
unnecessary costs medical expenses late payment of fees renovation costs cost-covering rent unpaid licensing royalties
AI generated
2-06-20500/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20500 Tsiviilasi AS EXX hagi Sxxxxx Zxxxxxxvastu võlgnevuse 1 489 krooni 31 sendi ja viivise 40 krooni 84 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxxxx Zxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-35352/13
24. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 18.03.2002.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 31.08.2002.a võlgneb hagejale 1 091,95 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, hageja palub välja mõista viivis summas 1 091,95 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 183,90 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-32931/6
Kohtuotsuse 28.november 2007.a.
2-06-26823/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26823 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 896 krooni Välja mõista Txxx Kxxxx-lt AS Exx kasuks 1 792 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni 93 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-07-33370/4
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.05.2005.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.08.2007.a võlgneb hagejale 2 091,38 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.08.2007.a moodustab 2 298,48 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 181,76 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-30766

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30766 Tsiviilasi AS EMT hagi Veljo Kiviselg vastu võlgnevuse 491 krooni 15 sendi ja viivise 12 krooni 90 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raul Feldman, isikukood xxxxxxxxxxx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151 Kostja Veljo Kiviselg, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Veljo Kiviseljalt (Kiviselg) AS EMT kasuks 504 (viissada neli) krooni 05 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 06. märtsil 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 31.12.2002.a seisuga on kostja võlg hageja ees

491 krooni 15 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 0,15% päevas. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 12 krooni 90 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 504 krooni 05 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 16. veebruaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 05. märtsiks 2007. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 17. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 504 krooni 05 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 450 krooni.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige