Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16993/1 AI generated

2-05-16993/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16993/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus asus seisukohale, et nimetatud kompromiss ei vasta TsMS § 430 nõuetele ja palus pooltel seisukohti täpsustada. Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16993/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asus seisukohale, et nimetatud kompromiss ei vasta TsMS § 430 nõuetele ja palus pooltel seisukohti täpsustada. Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
arbitration clause infringement action unfair contract terms non-implementation of the offending agreements notice of defects insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-19-10279/4
Kinnitada MAN Autokeskuse OÜ (hageja) ja Peregrine OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-23-7342/10
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte kompromissileping järgmiste tingimustega.
2-09-19393/22
U. kostja M. R. lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja tasutud riigilõivust (8500 krooni) poole tagastamist P. T. nr xxxxxxxxxx S. AS-is seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-12-8178/22
Kersti Mikk ja Raido Leht tasuvad Irja Toots´ile Tartus, XXXX asuvasse puudustega korterisse ehitatud ahju eest 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, mis koosneb: 1 500 euro ulatuses ahju remondist, 200 euro ulatuses viimistlustöödest ja 50 euro ulatuses kütteks kasutatud elektri eest.
2-14-21957/18
Kinnitada XXXMTÜ (hageja) ja XXX OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-16993 (varasema numbriga 2-23943/05) Määruse kuupäev

07. märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Kohtuasi AS hagi AS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja seaduslik esindaja: AP Kostja AS Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS hagis AS vastu 978 115.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-05-16993).

2. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 23 000.00 (kakskümmend kolm tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS vastu 978 115.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-05-16993).

Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus asus seisukohale, et nimetatud kompromiss ei vasta TsMS § 430 nõuetele ja palus pooltel seisukohti täpsustada. Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS hagis AS vastu 978 115.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-05-16993).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 22 000.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 46 000.00 krooni (maksja arvelduskonto nr Eesti Ühispank, saaja arvelduskonto nr , viitenumber 2900072592, summa 44 000.00 krooni ja summa 2000.00 krooni).

Arne Kolnes Kohtunik