Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12902/10 AI generated

2-06-12902/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-12902/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12902 Tsiviilasi AS EMT hagi Raigo Iljin’i vastu võlgnevuse 10 235 krooni märts 2007 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Raigo Iljin’ilt AS EMT kasuks 14 016 (neliteist tuhat kuusteist) krooni 37 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse pooltele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12902/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista Raigo Iljin’ilt AS EMT kasuks 14 016 (neliteist tuhat kuusteist) krooni 37 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse pooltele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Keywords

AI generated
telecommunications services telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit misuse of a telecommunications installation use of mobile phone driving protection of communications
AI generated
2-06-30677/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30677 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse 3 674 krooni 20 sendi ja viivise 29 krooni 30 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Rxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-22631/4
Hagiavalduse kohaselt on pooled 24.03.2004 ja 19.12.2003 sõlminud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefonid Nokia 3100 ning Nokia 7210. Mobiiltelefoni hinnast lähtudes tuleb müügilepingule kohaldada tarbijakrediidisätteid. Hageja on müügilepingu kostjaga üles öelnud. Kostja mobiiltelefone tagastanud ei ole. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 4216.60 krooni, kuid kostja arveid ei tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 4204.33 krooni. Hageja on saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 15.08.2006.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on liitumislepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest 195.26 krooni. Kostja on olnud viivituses 751 päeva. Viivisevõlg müügilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest on 762.32 krooni. Kokku moodustab viivise võlg 957.58 krooni. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt VÕS § 8 lg 2- le on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, s.h täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt § 113 lg 1-le. Pooled leppisid kokku viivises määraga 0.15% päevas tähtaegselt tasumata summast.
2-06-27226/3
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27226 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse 4 156 krooni 13 sendi ja viivise 3 931 krooni 13 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxx Jxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-11304/2
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11304 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse 4 899 krooni Välja mõista Ixxxxx Sxxx-lt AS Exx kasuks 4 979 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa) krooni 35 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Ixxxxx Sxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-30788/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30788 Tsiviilasi AS EXX hagi Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 75 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-12902

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2007.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12902 Tsiviilasi AS EMT hagi Raigo Iljin’i vastu võlgnevuse 10 235 krooni

06 sendi ja viivise 3781 krooni 31 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Raigo Iljin, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vanglas, asukoht Magasini 35 Tallinn Asja läbivaatamise aeg

08. märts 2007 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Raigo Iljin’ilt AS EMT kasuks 14 016 (neliteist tuhat kuusteist) krooni 37 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse pooltele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 04.märtsil 2004.a., 11. märtsil 2004.a. ja 16. märtsil 2004.a. liitumislepingud ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingud, millede alusel hageja osutas kostjale teleteenust ja müüs kostjale kolm mobiiltelefoni Nokia 1100 ja ühe mobiiltelefoni Nokia 6220. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks neli arvet kogusummas 10 305 krooni 60 senti, millest kostja poolt tasumata on 10 235 krooni 06 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani summas 3 781 krooni 31 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 14 016 krooni 37 senti ja hageja palub kostjalt võlgnevus välja mõista VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi, vastuväiteid esitanud ei ole.. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja TsMS § 440 lg 1 tulenevalt tuleb hagi rahuldada. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 14 016 krooni 37 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1000 krooni, mille hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu 2 382 krooni 78 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige