2-06-36021/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2007.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-36021

Tsiviilasi

TL avaldus CJ eestkoste määramiseks.

Menetlustoiming

Eestkostja määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja TL

avaldaja esindaja HLV

huvitatud isikud:

TN

CJ

huvitatud isiku CJ esindaja vandeadvokaat HT

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Määrata CJ eestkostjaks TN. Eestkostja, TN ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise CJ kasvatamise ja

ülalpidamise eest.

2. Eestkostetaval CJ võib teha pisitehinguid 1 000 krooni väärtuses kuus ilma eestkostja TN nõusolekuta.

3. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale Tiina Normakule eestkostetava CJ esindamise õiguse.

Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Kohtumäärus teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Alaealisel CJ on iseseisev kaebeõigus eestkostja määramise kohtumääruse peale vastavalt TsMS § 553.

Avalduse sisu

esitas TLH LOV kaudu kohtule avalduse, milles palus alaealise CJ eestkostjaks määrata TN. CJ isa AJ suri . ja ema

. CJ elab õe TN juures, kes tegeleb vahetult õe kasvatamisega ning tema eest hoolitsemisega. Perekonnas on loodud

kõik tingimused igakülgseks arenguks.

THLV asub seisukohale, et alaealisele CJ tuleb määrata eestkostjaks TN ning leiab, et TN on õesse suhtumise ja

kasvatamisega täitnud vanema kohustusi ning ta soovib seda ka seadustada. Selleks, et jätkata oma õe kasvatamist ja

abi osutamist, on avaldaja seisukohalt otstarbekas määrata TN CJ eestkostjaks.

Ärakuulamisel kohtus huvitatud isiku CJ esindaja palus määrata tema eestkostjaks TN, kelle perekonnas alaealine

teadaolevalt on nõus elama.

Huvitatud isikute seisukoht

Huvitatud isik TN esitas THLV avalduse enda määramiseks õele eestkostjaks. Ärakuulamisel kohtus huvitatud isik TN

avaldas, et ta soovib saada oma õe eestkostjaks. Majanduslikke raskusi ei ole.

Kohtus ärakuulamisel GJ avaldas soovi, et tema eestkostjaks oleks õde TN. Huvitatud isiku CJ esindaja vandeadvokaat

Helen Tomberg leidis, et CJ tuleb eestkostjaks määrata TN. Vastavalt eestkosteasutuse kogutud dokumentidele ja CJ

andmetele elas ta koos oma ema AV. AV suri Kuna CJ isa AJ suri juba puuduvad CJ alaealisena alates .

seaduslikud esindajad. CJ ainsad lähisugulased on vanemad õed, kellest üks ei ela E . Käesoleval ajal on CJ teise õe

TN hoolitsusel ja ülalpidamisel. Huvitatud isiku esindaja leiab, et TN on taganud CJ stabiilse, turvalise ja tema eale

vastava elukeskkonna. Vandeadvokaat HT on seisukohal, et CJ igapäevane elu on sellises stabiilsuses, et tema jätmine

sellesse vastab kõigiti tema huvidele. Vestlusel CJ avaldas viimane, et soovib elada õe TN hoolitsusel.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 kohaselt hagita menetluses lahendatakse perekonnaasjana

alaealisele eestkoste määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada

kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

TsMS § 556 lg 1 kohaselt kuulab kohus ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise

isiklikult. Kuivõrd seadusest tuleneb, et alaealisele eestkostja määramise asjas on kohus kohustatud ära kuulama

vähemalt seitsmesaastase kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise isiklikult, kuulas kohus ära alaealise huvitatud isiku

huvitatud isiku esindaja vandeadvokaat HT juuresolekul.

PKS § 92 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste kaitseks lapse üle, kes on

ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. PKS § 92 lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud,

tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks, kelle vanematelt on ära võetud vanema õigused, lg 3 alusel võidakse

eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

Sünnitunnistuse kohaselt on alaealise CJ isa AJ ja ema AK (V ). Asjaolu, et alaealise isa AJ on surnud . ja ema A V

., on tõendamist leidnud surmatunnistustega .

PKS § 95 lg 2 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, lg 3 kohaselt tuleb eestkostja

valikul arvestada tema isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle

eestkoste seatakse. TN on avaldanud soovi hakata CJ eestkostjaks, milline asjaolu on tõendatud huvitatud isiku kirjaliku

avaldusega (t lk 7) ja millist asjaolu kinnitas TN ärakuulamisel. Arvestades asjas esitatud tõendeid, alaealise C J soovi,

et tema eestkostjaks määratakse TN ja TN enda soovi hakata CJ eestkostjaks ning tema isikuomadusi ja võimeid, asub

kohus seisukohale, et TN on sobilik täitma eestkostja ülesandeid ja seadusliku esindajana hoolitsema CJ kasvatamise

ja ülalpidamise eest.

Kohus leiab, et eestkostetav võiks eestkostja nõusolekuta teha tehinguid summas kuni 1 000 krooni kuus (TsMS § 557

lg 2 p 4), arvestades alaealise CJ vanust, arengutaset, samuti eestkostjaks taotletava isiku varalist seisundit ning

tarbekaupade hinnataset.

PKS § 97 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja, eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja

ülalpidamise eest. Määrata CJ eestkostjaks TN, kelle kohustuseks on hoolitseda alaealise kasvatamise ja ülalpidamise

eest.

TsMS § 557 lg 1 kohaselt kohus määrab alaealisele eestkostja määrusega, lg 3 järgi eestkoste seadmise määrus

annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 478 lg 2 järgi kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval. Vastavalt TsMS § 478 lg 3

kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtumäärus tuleb teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu (TsMS §466 lg 1).

Menetluskulud

Menetluskulud jätta avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 1).

Ene Tsefels

Kohtunik