Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22776/3 AI generated

2-06-22776/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-22776/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista xxx 8 631.96 (kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 96 senti) xxx kasuks. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

Legislator headnote

AI generated

2-06-22776/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx ON esitanud hagi xxx vastu 8 631.96 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 06.01.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 08.01.2004.a. sõlmiti kostja ja xxxi vahel järelmaksuga müügileping mobiiltelefoni ostuks. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 15.08.2006.a 5 902.37 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 729.59 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 8 631.96 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving telecommunications services telegraph and telephone monopoly bank charges misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-08-65626/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 28.11.2005.a.
2-07-32919/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32919 Tsiviilasi AS-i EMT hagi xxx vastu 18 489.04 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-29918/2
2 (2) 19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 4 482.10 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.12.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal kuupäeval sõlmisid pooled ka mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega hageja müüs kostjale mobiiltelefoni xxx. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 17.03.2005.a. 4 426.62 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 55.48 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 482.10 krooni ja kohtukulud.
2-07-43891/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-08-91936/2
veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-91936 Tsiviilasi OÜA hagi AP vastu 9 217.28 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AP’ilt võlgnevus 9 217.28 (üheksa tuhat kakssada seitseteist krooni ja 28 senti) krooni, millest põhivõlg on 4 609.14 krooni ja viivis 4 608.14 krooni OÜA kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22776 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 8 631.96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Maardu) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 8 631.96 (kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 96 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 07.03.2007.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx ON esitanud hagi xxx vastu 8 631.96 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 06.01.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 08.01.2004.a. sõlmiti kostja ja xxxi vahel järelmaksuga müügileping mobiiltelefoni ostuks. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 15.08.2006.a 5 902.37 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 729.59 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 8 631.96 krooni ja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 05.02.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik