Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35870/6 AI generated

2-06-35870/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-35870/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007 a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35870 Tsiviilasi Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele RxxxxxxxxPxxxxxxxx eestkoste seadmiseks Menetlusosalised Avaldaja: Lohusuu Vallavalitsus (reg.nr xxxxxxxx, asukoht Avinurme tee 39 Lohusuu alevik Lohusuu vald 42001 Ida- Virumaa) Asjast puudutatud isik: Oxxxxx Nxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik: RxxxxPxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik: ZxxxxNxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Isikute ärakuulamised 10.01.2007 ja 13.02.2007

Legislator headnote

AI generated

2-06-35870/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus kuulas ära RxxxxPxxxxxxx10.jaanuaril 2007 (tl.25) ja Oxxxx Nxxxxxxxx 13.02.2007 (tl.36-37). Ärakuulamisele kutsutud ZxxxxNxxxxxxxx ärakuulamisele ei ilmunud. Kohus kogus TsMS § 477 lg.5 alusel täiendavaid tõendeid: Mustvee Linnavalitsuselt (tl.26, 27), Oxxxxx Nxxxxxxxxxxx (tl.24, 28, 29).

Keywords

AI generated
alcohol abuse parental responsibility medical needs of child lack of parental capacity proof of minority adult child maintenance
AI generated
2-10-49072/24
06.10.2010.a. Viru Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on avalduse esitaja T B E B ema, kes kasvatab ja osutab hooldusõigust E B tütre T B, sündinud XXX.a., suhtes. Alates kaheaastasest vanusest elas laps tihti avaldaja juures. Alates 2002.a. kuritarvitab E B narkootikume ja 2006.a. oli ravil Wismari Haiglas. Alates 2007.a. E B tütar elab pidevalt avaldaja juures ning on tema täielikul ülalpidamisel. E B kuritarvitab ka alkoholi ning 2008.a. oli ravil Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas. E B ei osuta ning keeldub osutamast vanema isikuhooldusõigust oma lapse T B suhtes. Ta saab lapsetoetust 300 krooni ning üksikematoetust 600 krooni, millised summad raiskab oma äranägemisel. Avaldaja on pöördunud kohtusse avaldusega lapse isikuhooldusõiguse emalt äravõtmiseks lapse huvides, sest ei ole võimalik eeldada, et E B muudab oma suhtumist lapse suhtes, arvestades seda, et alates 2007.a. ta ei ole hoolitsenud lapse eest üldse ning elab lapsest eraldi. Avaldaja on mitmel korral E B tuletanud meelde tütre eest hoolitsemise kohustust, kuid avaldaja sõnad ei ole E B mõjunud. Avaldaja annab enda nõusoleku lapsele T B eestkostjaks määramiseks.
2-10-36264/60
Jätta Jätta Jätta Jätta A N A N A N A N`i avaldus la `i avaldus la `i avaldus la `i avaldus lapse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks A N A N A N A N`le, `le, `le, `le, rahuldamata. rahuldamata. rahuldamata. rahuldamata. 2. 2. 2.
2-08-14126/3
aprillil 2008.a. esitas Kuressaare Linn kohtule avalduse X. Xalt lapse äravõtmiseks ilma vanemlike õiguste äravõtmiseta alaealisele X X’ i üle eestkoste seadmiseks ning eestkostja määramiseks. X X on sündinud X.a. Saare Maakonnas Kuressaare linnas X X ja X X (endine nimi X) kooselust pere esimese ja ainukese lapsena. X X sünniakt nr 69 on välja antud 13. aprillil 1992.a. Saare maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt. X X isa nime kanne sünniakti on tehtud vanemate ühise avalduse nr38 13.04.1992.a. alusel (tl.5-6). X X isa X X suri 25.02.1999.a. Surmaakti koostas Kärla vallavalitsus 25.02.1999.a., akt nr.8 (surmatunnistus DL 0348321) (tl.7). Alaealise X X ema X X abiellus 05.10.2001.a. X Xga, kes suri 27.01.2004.a. Sellest ajast kannab X X perekonnanime X . Avalduse kohaselt ei ole X X’ i ema X X tütart kasvatanud alates 1998.a. Alates kuuendast eluaastast elab X naabrite X ja X X perekonnas X Kuressaares. X X’ i kodus X Xa juures oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega, millest tulenesid kasvatusja toimetulekuraskused. X X on alates 1999.a. Kuressaare Linnavalitsuse sotsiaaltoetuste registris toimetulekutoetuse saajana. 31.03.2008.a. Kuressaare Linnavalitsuses toimunud jutuajamisel lastekaitse spetsialist Helle Kahmi ja X Xa vahel tunnistas viimane, et vaatamata sellele, et ta lapsest hoolib, ei ole ta suutnud oma last kasvatada ja kuna lapse soov on elada teises kodus, ei vaidle ta sellele vastu. Nimetatud asjaoludega seoses esitas X X, alaealise tegelik kasvataja Kuressaare Linnavalitsusele 21.02.2008.a. avalduse, milles palus enda määrata X X eestkostjaks. Sellekohase kirjaliku nõusoleku on andnud ka X X’iga samas leibkonnas elav abikaasa X X ja nende perekonnast eraldi leibkonnas elav poeg X X (tl. ). Perekond X on seni kandnud kõik lapse kasvatamise ja koolitamisega seotud kulud. Kuressaare Linnavalitsus on kontrollinud perekonna tausta ja on arvamusel, et X X on sobiv eestkostja ja temal on eestkoste teostamiseks sobivad tingimused. Alaeline X X esitas Kuressaare Linnavalitsusele 20.02.2008.a. avalduse, milles avaldas soovi ja nõusolekut selleks, et tema eestkostjaks saaks X X., kes on teda kasvatanud, õpetanud ja
2-07-2801/7
Viru Maakohtule 22. jaanuaril 2007. a esitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse kohaselt on puudutatud isikul J A alaealine poeg E A . Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema J A Kohtuasja number 2-07-2801 Määruse tegemise aeg ja koht aprill 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus J A ’lt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg
1-16-7155/2
Narva linna alaealiste komisjon taotleb luba alaealise X X (xxx) suunamiseks Tapa Erikooli.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Koopia Tsiviilasi nr. 2-06-35870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007 a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35870 Tsiviilasi Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele RxxxxxxxxPxxxxxxxx eestkoste seadmiseks Menetlusosalised Avaldaja: Lohusuu Vallavalitsus (reg.nr xxxxxxxx, asukoht Avinurme tee 39 Lohusuu alevik Lohusuu vald 42001 Ida- Virumaa) Asjast puudutatud isik: Oxxxxx Nxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik: RxxxxPxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik: ZxxxxNxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Isikute ärakuulamised 10.01.2007 ja 13.02.2007

RESOLUTSIOON

1. Määrata

RxxxxPxxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) eestkostjaks OxxxxxxNxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx.

2. RxxxxPxxxxxxx eestkostja ülesanded on:

- RxxxxPxxxxxx nõustamine elukorralduslike otsuste tegemisel ja igapäevaelu korraldamisel - Rxxx Pxxxxxx nõustamine temale kuuluvate rahaliste vahendite kasutamisel ja tehingute tegemisel. Rxxx Pxxxxx võib ilma eestkostja nõusolekuta teha igapäevaseid pisitehinguid.

Oxxxxx Nxxxxxxxxx ülesandeks RxxxxPxxxxxx eestkostjana on hoolitseda eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest.

2(2)

3. Jätta menetluskulud täielikult riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t .1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele lapsele- Rxxx Pxxxxxxxe eestkoste määramiseks on saabunud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 21.12.2006a. Avalduse kohaselt on RxxxxPxxxxxx poolõde- Oxxxxx Nxxxxxxxx esitanud 07.novembril 2006a Lohusuu Vallavalitsusele avalduse, milles palub ennast määrata Rxxx Pxxxxxx eestkostjaks, kuna ta kasvatab ja hoolitseb oma poolvenna eest alates 31.maist 2006a. RxxxxPxxxxxx ema- ZxxxxNxxxxxxxx ei tunne huvi oma poja vastu ning tema elukorraldus ei vasta lapse kasvatamiseks normaalsetele elutingimustele, mis tagaksid lapse arenemise ja kasvamise. Ema tarvitab sageli alkoholi ja ei suuda last kasvatada. Zxxx Nxxxxxxxx on andnud oma nõusoleku, milles loobub oma poja- Rxxx Pxxxxxx hooldusõigusest ja et Oxxxxx Nxxxxxxxxxmäärataks Rxxx Pxxxxxx seaduslikuks eestkostjaks. Lohusuu Vallavalitsus on oma 16.novembri 2006a korraldusega nr 133 peatanud Rxxx Pxxxxxxxx makstava peretoetuse maksmise Zxxx Nxxxxxxxxxxxxja palunud maksta sama toetust edasi OxxxxxxNxxxxxxxxxxx. Lapse isa- Hxxxx Pxxxxx( ik xxxxxxxxxxxx on surnud xxxxxxxxxxx. Lohusuu Vallavalitsus palub, et eelpoolöeldut ja Oxxxxx Nxxxxxxxxx avaldust arvesse võttes, ning selleks, et oleks kaitstud alaealise lapse- RxxxxPxxxxxx isiklikud ja varalised õigused ja huvid ning tagatud lapse normaalne kasvatamine ja ülalpidamine, määrata Rxxx Pxxxxxxxseaduslikuks eestkostjaks tema poolõde Oxxxxx Nxxxxxxxk. Ka alaealine Rxxxxxxxxxx on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku.

Kohus kuulas ära RxxxxPxxxxxxx10.jaanuaril 2007 (tl.25) ja Oxxxx Nxxxxxxxx 13.02.2007 (tl.36-37). Ärakuulamisele kutsutud ZxxxxNxxxxxxxx ärakuulamisele ei ilmunud. Kohus kogus TsMS § 477 lg.5 alusel täiendavaid tõendeid: Mustvee Linnavalitsuselt (tl.26, 27), Oxxxxx Nxxxxxxxxxxx (tl.24, 28, 29).

Kohtu seisukohad:

PkS § 92 lg 3 järgi võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest.

Kohus tuvastas, et Zxxx Nxxxxxxxx Rxxx Pxxxxxx seadusliku esindajanaemanaei täida vajalikuks peetavat emakohustust, ei hoolitse oma lapse eest ja alaealine Rxxx on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Selline olukord kahjustab Rxxx isiklikke, aga ka varalisi huve ja õigusi. Kohus leiab, et lapse isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. PkS § 95 lg 3 järgi tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Oxxxxx NxxxxxxxxxRxxxxPxxxxxx täisealise õena on seni täitnud sisuliselt eestkostja rollita on

3(2) taganud alaealisele vennale oma võimaluste juures parima. Ta on sobiv RxxxxPxxxxxx eestkostjaks nii oma isikuomaduste kui suhete tõttu Rxxxxx. O.xxxxxxxxxx elukaaslasel Lxxxx Mxxxxxxxon eestkostjaks olemise juures toetav positiivne osa. Oxxxxx Nxxxxxxxxxon Rxxx Pxxxxxxxx eestkostjaks sobiv isik ning tema määramine on põhjendatud.

TsMS § 526 lg 2 p 3 ja § 557 lg 1 p 3 kohaselt tuleb kohtul märkida eestkostja ülesanded, need märgitakse käesolevas määruses. Käesolev määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

Määrus tuleb teha teatavaks kättetoimetamise teel menetlusosalistele, kes on märgitud määruse sissejuhatavas osas. Asja lahendamisel lähtub kohus kehtiva TsMS § 554, § 555, § 556 ja § 557, § 479 lg.1, §

172 lg.2, Perekonnaseaduse § 93, § 92, TsÜS § 8 lg.1, lg.2, lg.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige .Kohtunik :