Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2810/5 AI generated

2-07-2810/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-07-2810/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.03.2007.a. esitas hageja kohtule TsMS § 168 lg 5 ja 429 lg 1 alusel taotluse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, kuna hageja on pärast hagi kohtusse esitamist 2-07-2810 tasunud hagejale kogu oma võla. Ühtlasi taotleb hageja poole tasutud riigilõivust 250.00 krooni, so. riigilõivu 125.00 krooni tagastamist samale arveldusarvele, millelt on riigilõiv riigituludesse ka makstud, a/a .

Legislator headnote

AI generated

2-07-2810/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance implausible account of facts statement of facts information communicated subsequently right to be heard performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-08-65083/2
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SAS hagis K R vastu võlgnevuse 3´365,56 krooni ja viivise saamiseks.
2-08-5147/6
Võtta vastu AS Meke Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagi L.M vastu 3913.09 krooni nõudes.
2-25-9528/3
Jätta AS Olerex 17.06.2025 hagi Avex Change OÜ ja F.A vastu 10 972 euro 24 kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
2-05-18634/1
.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja riigilõivu hagejale tasunud.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-2810 Tsiviilasi OÜ Prikem Color hagi FIE Rein Seema vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Prikem Color (reg.kood 10209008, Tallinna mnt. 30, 93816 Kuressaare linn)

Kostja: FIE Rein Seema ( Kohtuistungi toimumise aeg, menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja OÜ PRIKEM COLOR hagist loobumine FIE Rein Seema vastu võlgnevuse 1883 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 45 senti nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.

2. Tagastada hagejale OÜ-le Prikem Color (reg.kood 10209008, Tallinna mnt. 30, 93816 Kuressaare linn, a/ ) pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (riigilõiv on tasutud 19.01.2007.a. OÜ Prikem Colori poolt).

3. Määruse ärakiri pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele poole riigilõivu tagastamiseks hagejale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 19.01.2007.a. esitas OÜ PRIKEM COLOR kohtule hagi FIE Rein Seema vastu võlgnevuse nõudes.

02.03.2007.a. esitas hageja kohtule TsMS § 168 lg 5 ja 429 lg 1 alusel taotluse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, kuna hageja on pärast hagi kohtusse esitamist

2-07-2810 tasunud hagejale kogu oma võla. Ühtlasi taotleb hageja poole tasutud riigilõivust 250.00 krooni, so. riigilõivu 125.00 krooni tagastamist samale arveldusarvele, millelt on riigilõiv riigituludesse ka makstud, a/a .

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt 250 krooni riigilõivu (viitenumber 2900072369). Lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool tema pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.

Kristel Pedassaar kohtunik