Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-113/1 AI generated

2-07-113/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-113/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 30. jaanuariks 2007. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-113/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim untimely request for extension untimely notification of defects late objection to debt enforcement delayed asylum application performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-21673/1
Rahulda Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M P vastu ning välja mõista M Plt 72 317 (seitsekümmend kaks tuhat kolmsada seitseteist) krooni 30senti, millest 34 588.29 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 7 428.38 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 282.96 krooni viivis, 6 917.66 krooni leppetrahv, 1 100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 22 000 krooni kahjuhüvitis. Otsustused menetluskuludes ja otsuse täitmises
2-12-28087/6
oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-28087 Tsiviilasi A Š hagi V K vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 782,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A Š(isikukood xxx, elukoht xxx), määratud korras esindaja advokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, e-post nata@olab.ee) Kostja V K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-05-22924/3
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 30.
2-10-15640/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15640 Tsiviilasi Välja mõista EK`lt 3945,06 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 06 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
2-08-67970/4
Rahuldada AS SEB Pank hagi Hannes Karu vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Hannes Karult võlgnevus 5 481 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend üks krooni) 37 senti AS SEB Pank kasuks, sealhulgas tasumata laenu 4677.73 krooni, intress 239.42 krooni ja põhiosa viivis 564.22 krooni. Muud otsustused

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

26. veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-113 AS EMT versus V.T. Hagi ese võlgnevuse 1576 krooni 94 sendi ja viiviste 1575 krooni 94 sendi saamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT Hageja esindaja R.R. Kostja V.T.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista V.T.lt võlgnevus 1576 krooni 94 senti ja viivised 1575 krooni 94 senti AS EMT kasuks;

2. Menetluskulud jätta kostja kanda;

3. Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

4. Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 30. jaanuariks 2007. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS §-le 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas

Kohtunik