Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37114/3 AI generated

2-06-37114/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37114/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas AS kohtule hagi VT’i vastu 9 102,65 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb Tallinna Kaubamaja AS ja kostja vahel 30.12.2004.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult töökoha kaudu kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37114/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja nõue tuleneb Tallinna Kaubamaja AS ja kostja vahel 30.12.2004.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult töökoha kaudu kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance missing case documents hardship exception hail insurance late recusal request failure to state reasons
AI generated
2-06-2295/2
Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi I.L.i vastu võla 43 399.65 krooni väljamõistmiseks ja välja mõista I.L.ilt 43 399 (nelikümmend kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni 65 senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Otsustused menetluskuludes ja otsuse täitmises
2-05-9093/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9093/34 (endine nr 2/34-9178/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi A.Rvastu 7616,50 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja S.E Kostja A.R
2-08-73015/3
Rahuldada AS SEB Pank hagi Riima Riiga (Riga) vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Riima Riigalt (Riga) võlgnevus 4815 (neli tuhat kaheksasada viisteist) krooni 82 senti AS SEB Pank kasuks, sealhulgas laenu põhiosa 4060.53 krooni, tasumata intress 269.47 krooni ja tasumata viivis laenu põhiosalt 485.82 krooni. Muud otsustused
2-05-23255/1
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23255/34 (endine nr 2/34-27578/05) Tsiviilasi AS-i E hagi PKi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood xx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Ants Soone (Lindorff Eesti AS, xxx)
2-06-26491/1
Rahuldada AS EMT hagi A.M.a vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista A.M.alt 7 384.85 (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend neli) krooni ja 85 krooni AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-37114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37114 Tsiviilasi AS-i hagi VT’i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja LL Kostja VT Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.märts 2007.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VT’ilt AS-i kasuks 9 102,65 (üheksa tuhat ükssada kaks krooni ja 65 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VT’i kanda.

AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-37114

esitas AS kohtule hagi VT’i vastu 9 102,65 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb Tallinna Kaubamaja AS ja kostja vahel 30.12.2004.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult töökoha kaudu kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 4 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik