Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28001/1 AI generated

2-06-28001/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28001/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ esitas kohtule hagi RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja likvideerib võlgnevuse summas 70 000,00 krooni kolmes osas. Ühtlasi on hageja esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 5 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2 625,00 krooni OÜ arvele nr Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28001/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance division of pension rights public levies dispute pecuniary dispute pension buy-in amount allocation of costs
AI generated
2-11-31338/3
19.07.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-12-21602/17
Kinnitada OÜ ProInkasso ja Woodman OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: OÜ Woodman tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 6131.17eurot (kuus tuhat ükssada kolmkümmend üks eurot ja seitseteist senti), mis kujutab endast AS Olbtar (esialgne võlausaldaja) ja OÜ Woodman vahel sõlmitud 24. märtsi 2011 Autotranspordilepingu nr 42CAC831TER6007D1, 12.oktoobri 2011 Autotranspordilepingu nr 59A0AB047TEN6005H ja 12. oktoobri 2012 Autotranspordi lepingu nr 57A0AB291TGN6028H alusel esitatud 29.märtsi 2011 arve nr 5766, 19.oktoobri 2011 arve nr 8260 summas ning 19.oktoobri 2011 arve nr 8261 järgset põhivõlgnevust summas 5500.97 eurot, viivitusintressi nõuet 455.20 eurot ja 46,67% hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 175,00 eurot. Käesolevas punktis sätestatud OÜ Woodman kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes.
2-05-14037/2
Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.
2-07-41973/8
Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Andrus Mandle ja Eikko Kamarik’u vastu 88 821.44 krooni solidaarses nõudes.
2-06-10802/1
Kinnitada SN ja SI vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  SI kohustub tasuma SN’le võlgnevuse 35000.00 krooni ja riigilõivu 1000 krooni, kokku 36 000.00 krooni osamaksetena suuruses 6000 krooni kuue kuu jooksul alates . Tasumine toimub SN kontole .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-28001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28001 Tsiviilasi OÜ hagiavaldus RV`i vastu

100 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi GK Kostja: RV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja RV`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: RV likvideerib võlgnevuse summas 70 000 /seitsekümmend tuhat/ krooni kolmes osas. Hiljemalt likvideeritakse võlgnevus summas 23 500 krooni. Hiljemalt likvideeritakse võlgnevus summas 23 500 krooni. RV tasub võlgnevuse sularahas. Maksmise kohta väljastab saaja OÜ esindaja KV vastavasisulise dokumendi.

23 000 /kakskümmend kolm tuhat/ krooni andis võla likvideerimiseks RV OÜ esindajale K V üle käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkel. II Lõpetada menetlus OÜ hagis RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 2 625,00 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ (registrikood ) arvelduskontole Hansapank. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja OÜ esitas kohtule hagi RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja likvideerib võlgnevuse summas 70 000,00 krooni kolmes osas. Ühtlasi on hageja esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 5 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2 625,00 krooni OÜ arvele nr Hansapangas.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt Hansapangas) hagiavalduselt RV`i vastu riigilõivu 5 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 625,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik