Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39784/3 AI generated

2-06-39784/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-39784/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.12.2006a esitas Jõgeva Linnavalitsus kohtule avalduse Vxxxxxxx Pxxxxxxxxxx eestkostja määramiseks. Kohus menetles asja, määrates kohtupsühhiaatriaekspertiisi (tl.13-14), määras esindaja isikule, kellele eestkostja määramist taotletakse (tl 20-21). Ekspert tegi ekspertiisi (tl.16-18), andis arvamuse, et V.Pxxxxxxx vajab eestkostet. Kohus määras isiku ärakuulamise 19.02.2007. Isiku- JxxxxxxxxPxxxxxxxx ärakuulamisel 19.02.2007 avaldas J.Pxxxxxxxx, et Vxxxxxxx Pxxxxxxx suri eile öösel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39784/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht: TsMS § 529 lg.1 alusel kohus lõpetab eestkoste… kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. TsMS § 428 lg.2 järgi kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Käesoleval juhtumil on isik, kellele eestkostja määramist taotletakse, surnud. On ära langenud eestkostja määramise alus ja menetlus tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
cost advance deadline assessment of costs cost estimate cost price pricing policy bait pricing
AI generated
2-08-75180/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-75180 menetlus Jõgeva linna avalduse alusel Exxx- Vxxxxxxxxx Mxxxxxxxxxxeestkostja määramiseks.
2-10-27475/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-27475, Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks, menetlus.
2-10-42723/11
02.09.2010 esitas Narva linn kohtule avalduse J K eestkostja määramiseks.
2-09-4608/12
Jätta Narva-Jõesuu Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmises A J üle läbi vaatamata.
2-10-51454/10
Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) avaldus TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2 – 06-39784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-39784 Tsiviilasi Jõgeva Linnavalitsuse avaldus Vxxxxxxx Pxxxxxxxxxxxxeestkoste seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jõgeva Linnavalitsus, asukoht Suur 5 48306 Jõgeva linn Puudutatud isik: Vxxxxxxx Pxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik : Jxxxxxx Pxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx), elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Vxxxxxxx Pxxxxxxxxxx eestkostja määramise asjas seoses Vxxxxxxx Pxxxxxxxxxsurmaga.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 3560 krooni ) täielikult riigi kanda. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 3560 krooni tuleb kanda MTÜ – le Sõltuvushaigete Ennetuskeskus, registrikood 80112090, arve nr . 221013667934 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib esitada isik, kellele eestkostja määrati, aga ka tema abikaasa, sugulane, hõimlane, eestkostjaks määratu või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus.

Asjaolud:

27.12.2006a esitas Jõgeva Linnavalitsus kohtule avalduse Vxxxxxxx Pxxxxxxxxxx eestkostja määramiseks. Kohus menetles asja, määrates kohtupsühhiaatriaekspertiisi (tl.13-14), määras esindaja isikule, kellele eestkostja määramist taotletakse (tl 20-21). Ekspert tegi ekspertiisi (tl.16-18), andis arvamuse, et V.Pxxxxxxx vajab eestkostet. Kohus määras isiku ärakuulamise 19.02.2007. Isiku- JxxxxxxxxPxxxxxxxx ärakuulamisel 19.02.2007 avaldas J.Pxxxxxxxx, et Vxxxxxxx Pxxxxxxx suri eile öösel.

Jõgeva Linnavalitsus esitas 23.02.2007a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks menetluse lõpetamiseks, kuna Vxxxxxxx Pxxxxxxx suri 18.02.2007a. Kuna on ära langenud eestkostja määramise alused, palub Jõgeva Linnavalitsus menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht: TsMS § 529 lg.1 alusel kohus lõpetab eestkoste… kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. TsMS § 428 lg.2 järgi kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Käesoleval juhtumil on isik, kellele eestkostja määramist taotletakse, surnud. On ära langenud eestkostja määramise alus ja menetlus tuleb lõpetada.

TsMS § 172 lg.2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 järgi psühhiaatriaekspertiisi kulud kantakse riigieelarvest. On õige ja põhjendatud jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohtunik Ü.Raag