Legislator Case Law & Legislation
2-07-1125/8 AI generated

2-07-1125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-1125/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi A P vastu 1917,42 krooni võlgnevuse ja 1916,42 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A P (IKxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-1125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance accord and satisfaction set-off agreement value in dispute monetary compensatory amounts dispute settlement
AI generated
2-07-8326/4
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4702.60 krooni (neli tuhat kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125.- krooni (ükssada kakskümmend viis
2-12-12719/7
Kinnitada EKAktsiaselts (hageja) ja MJ(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 62 senti) eurot, millest 4 793 eurot on põhivõlgnevus ja 271,62 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust.
2-06-25050/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25050 Tsiviilasi AS hagi JP vastu võlgnevuse 2´867.23 krooni ja viivise JP kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 2´907.60 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 4´832.60 krooni (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 60 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 550.- krooni. Esimese osamakse suuruseks on 432.60 krooni. JP tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga ) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-07-15860/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5007,12 (viis tuhat seitse krooni ja 12 senti) krooni;
2-17-5116/9
Kinnitada avaldaja Xxxx ja puudutatud isik Jüri Ivaski vahel sõlmitud kompromiss selles, et avaldaja võtab Xxxx 29.03.2017 esitatud hagiavalduse tagasi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-1125 Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi A P vastu 1917,42 krooni võlgnevuse ja 1916,42 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A P (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja A P kompromiss järgnevalt:

1.1. A P tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 3833 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni 84 senti.

1.2. A P kohustub tasuma AS-le EMT menetluskulud – riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni 7 senti.

1.3. A P kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse kogusummas 4727 (neli tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni ja 91 senti vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena alates 25. aprillist 2007. Osamakse suuruseks on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 25. jaanuaril 2008 summas 227 (kakssada kakskümmend seitse) krooni ja 91 senti.

Makse tähtpäev Osamakse

25. aprill 2007

500 krooni

25. mai 2007

500 krooni

25. juuni 2007

500 krooni

25. juuli 2007

500 krooni

25. august 2007

500 krooni

25. september 2007

500 krooni

25. oktoober 2007

500 krooni

25. november 2007

500 krooni

25. detsember 2007

500 krooni

25. jaanuar 2008 227,91 krooni Kokku: 4727,91 krooni

2(2)

1.4. A P tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel tuleb selgituseks märkida toimiku number „4383491“.

1.5. Kohtu määratavad menetluskulud tasub A P.

1.6. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning AS-l EMT on kompromissi rikkumise korral õigus pöörata nõue A P vastu täitmisele täitemenetluse korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-1125 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A P vastu 1917,42 krooni võlgnevuse ja 1916,42 krooni viiviste nõudes.

Hageja esitas 23. veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-07-1125. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 3833,84 krooni. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud summas 769,07 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 4727,91 krooni.

Pooled paluvad kinnitada 16. veebruaril 2007 sõlmitud kokkulepe 4727,91 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik