Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-51/3 AI generated

2-02-51/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-51/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-02-51 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1313/02) Kohtuasi AS N E hagi J K vastu võlgnevuse 22 775,20 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K

Legislator headnote

AI generated

2-02-51/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs cost-covering rent cost calculation housing costs cost estimate renovation costs
AI generated
2-07-32794/2
november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32794 Tsiviilasi AS Ehagi DKvastu 4434.08 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E(reg.kood XXX asukoht: XXX); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; postiaadress: XXX) kostja – DK(isikukood XXX viibimiskoht Vangla, XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-11-50759/6
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-50759 Tsiviilasi Välja mõista EP võlgnevus summas 7 600,59 eurot (seitse tuhat kuussada eurot ja viiskümmend üheksa senti) AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.
2-05-22767/1
AS esitas 20.12.2005.a kohtule hagi OÜ vastu põhivõla 3146,88 krooni ja viivise 108,12 krooni, kokku 3255 krooni väljamõistmiseks.
2-05-5660/1
jaanuaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5660 Tsiviilasi OÜ hagi NN´e vastu võlgnevuse 15909,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja NN RESOLUTSIOON Välja mõista NN´elt OÜ kasuks 15909,70 (viisteist tuhat üheksasada üheksa krooni ja 70 senti) krooni võla ja 2195,49 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend viis krooni ja 49 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-22367/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22367 Tsiviilasi EAS`i hagi GS vastu võlgnevuse 5020,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Marek Aunver Kostja GS(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-02-51 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1313/02) Kohtuasi AS N E hagi J K vastu võlgnevuse 22 775,20 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista J K AS-i N E kasuks võlgnevus 22 775,20 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja kakskümmend senti) krooni.

Välja mõista J K AS-i N E kasuks hageja kantud kohtukulud (riigilõiv) summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse summas 8744,65 krooni nõudes.

17.10.2006.a hageja esindaja esitas avalduse nõude suurendamiseks kuni 22 775,20 kroonini.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde ning palus välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 22 775,20 krooni ja riigilõivu 1500 krooni. Viivised 5 619,05 krooni kuuluvad võlgnevuse summasse.

Kostja tunnistas hagi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 22 775,20 krooni.

Kohtukulud

Hageja esitas kohtule hagi 28.02.2002.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv hageja kasuks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 krooni ning nõude suurendamise eest täiendavalt 800 krooni, seega kokku 1500 krooni.

Hagi on rahuldatud juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik