Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29808/7 AI generated

2-06-29808/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-29808/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi A M vastu 4358,80 krooni võlgnevuse ja 422,85 krooni viivise nõudes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29808/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
warranted characteristic untimely notification of defects protection of legitimate expectations inadequate service provision credibility requirements untimely restitution petition
AI generated
2-13-57756/9
XXXOÜ palub 09.12.2013 esitatud ja 21.02.2014 täpsustatud hagis mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 1233,58 eurot ja viivise 84,60 eurot.
2-07-34127/5
AS E esitas 05.11.2007.a. hagiavalduse GG vastu 1 392,80 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning esitatud arved jättis kostja tasumata. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 10.11.2007.a. kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.
2-19-138359/42
Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas 16.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Rlt (kostja) 304,24 euro saamiseks.
2-08-28945/11
Viru Maakohtu menetluses on AS Meke Sillamäe hagi A Z`i vastu võlgnevuse 3849,40 krooni nõudes.
2-06-1509/11
Menetluse käik 26.01.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-29808 Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS ISS Eesti hagi A M vastu 4358,80 krooni võlgnevuse ja 422,85 krooni viivise nõudes Hageja: AS ISS Eesti (RK xxx) Hageja esindaja: R G (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A M (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A M AS ISS Eesti kasuks võlgnevus kokku 4781 (neli tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni ja 65 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A M kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi A M vastu 4358,80 krooni võlgnevuse ja 422,85 krooni viivise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 17. jaanuarist 2007 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 02. veebruaril 2007. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

2(2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13; võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik