Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35973/3 AI generated

2-06-35973/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-35973/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35973 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) kostja xxx (isikukood cxx) RESOLUTSIOON Jätta AS-i xxx hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes läbi vaatamata. Kohtukulude jaotus Jätta kohtukulud AS-i xxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35973/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 30.11.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes, mis tuleneb poolte vahel 10.10.1998 sõlmitud liitumislepingust. Kuna kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, kohustas kohus 01.02.2007 määrusega hagejat esitama kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitas ka, et hagejal on õigus taotleda kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel või avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded, kui on täidetud TsMS § 317 lg 2 nõuded.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents travel documents late submission of documents evidentiary gap written documentary proof
AI generated
2-07-15896/2
oktoober 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15896 Tsiviilasi AS-i XX hagi D (enne D) A (A) vastu 1 701.88 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja D.A. (enne D.A.; isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-13-17238/8
KÜ Tallinna mnt 15 esitas 17.04.2013 Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-07-1268/3
mai 2007 a Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-1268 Tsiviilasi AS-i 3 319,24 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: AS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: SV(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-12-55754/9
28.12.2012. a esitas OÜ xxxxxxx Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse A. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 02.01.2013. a määrusega, ts.asi nr 2-12-55754. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile xxxxxxxxxxxxxx. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 15.02.2013. a tegi kohus hageja esindajale kirja, millega paluti esitada hiljemalt 15.03.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja edastas kohtule Valga Linnavalitsuse kirja, mille järgi puudub Valga Linnavalitsusel informatsioon A. T. tegeliku elukoha kohta. Hageja esindaja ei ole esitanud taotlust menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks juhuks kui ei võimalik tuvastada kostja asukohta.
2-07-11528/8
ASJA KÄIK Maakohus saatis 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35973 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) kostja xxx (isikukood cxx) RESOLUTSIOON Jätta AS-i xxx hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes läbi vaatamata. Kohtukulude jaotus Jätta kohtukulud AS-i xxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 30.11.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 892.10 krooni nõudes, mis tuleneb poolte vahel 10.10.1998 sõlmitud liitumislepingust. Kuna kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, kohustas kohus 01.02.2007 määrusega hagejat esitama kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitas ka, et hagejal on õigus taotleda kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel või avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded, kui on täidetud TsMS § 317 lg 2 nõuded.

Hagejale toimetati määrus kätte 01.02.2007. Hageja ei ole kohtule tähtaja jooksul esitanud kostja elukoha täpsustavaid andmeid.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbivaatamata.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel (RLS § 15 lg 1 p 5 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata). Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

Meeli Kaur kohtunik