Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27000/2 AI generated

2-06-27000/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27000/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista GG`lt AS-i kasuks võlgnevus 3884.37 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 37 senti) krooni. Välja mõista GGilt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (3037.74 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 16.09.2006.a. (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,027 %).

Legislator headnote

AI generated

2-06-27000/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act hail insurance return under Hague Convention unpaid cost advance outstanding insurance premiums disputed claim
AI generated
2-07-46056/2
märtsil 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr LH-123, mille kohaselt andis hageja kostjale 51 000 krooni laenu, kandes vastavalt lepingule nimetatud summa pärast lepingu sõlmimist T V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Kostja kohustus hagejale tasuma intressi 3% ehk 1530 krooni kuus igakuiselt arvestuslikule kalendrikuule järgneva kalendrikuu 19. kuupäevaks. Laenu tagastamise tähtajaks oli 19. mai 2007. Kostja kohustus maksetega hilinemisel tasuma viivitusintressi 0,25% õigeaegselt tagastamata makselt päevas. Leping sätestas, kui kostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma leppetrahvi 7% ulatuses laenusummalt. Kostja ei ole hageja poolt 01. oktoobril 2007. aastal saadetud pöördumisele reageerinud ega oma lepingulisi kohustusi täitma asunud. 31. oktoobri 2007. aasta seisuga moodustas viivitusintress 164 päeva eest 20 910 krooni ja seega palub hageja kostjalt välja mõista kokku 74 970 krooni.
2-09-2641/2
märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-2641 Tsiviilasi SO`e hagi EV`i vastu põhivõla 22 000 krooni, viivise Välja mõista EV´ilt võlgnevus 27 471 (kakskümmend seitse tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni 49 senti, millest põhivõlg on 22 000 krooni, ja seisuga 21.01.2009 viivis 5 471,49 krooni SO´e kasuks.
2-08-21360/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2008.
2-08-21761/2
Välja mõista ÜP menetluskulu 2 134,80 krooni AS E kasuks Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.
2-09-31646/1
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27000 Tsiviilasi AS-i hagi GG vastu 3884.37 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: TT Kostja: GG

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista GG`lt AS-i kasuks võlgnevus 3884.37 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 37 senti) krooni.

3. Välja mõista GGilt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (3037.74 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 16.09.2006.a. (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,027 %).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud GG kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi GGvastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS ja kostja laenulepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000.00 krooni. Lepingu p-i 7.1. järgi kohustus kostja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Vastavalt lepingule on intressimäär 18 % aastas. Vastavalt lepingu p-le 7.3. kohustus kostja omama oma kontol tähtaegselt intressi tasumiseks piisavat summat. Lepingu p-i 2.3. kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu

2(3)

9. kuupäeval. Tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu p-s 2.4. . Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3884.37 krooni, millest põhiosa on 3037.74 krooni, intress 608.97 krooni, leppetrahv (tulenevalt lepingu p-st 13.4.) 49.21 krooni ja viivis 188.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3884.37 krooni ja viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 16.09.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni, samuti riigilõivu summas

250.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt tuleneb nõue kostjaga sõlmitud laenulepingust . Tulenevalt nimetatud lepingust kohustus kostja tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Maksepäevaks määrati iga kuu 09. kuupäev ning laenu tagastamise lõpptähtpäevaks 09.08.2006.a.

saatis hageja kostjale kirja lepingust tuleneva võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt . saatis hageja kostjale täiendava kirja võlgnevuse kohta, milles andis kostjale aega kuni lepingust tuleneva võlgnevuse kustutamiseks. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ning hageja ütles lepingu üles (tulenevalt lepingu p-st 13.2. ja 13.2.2.). seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3884.37 krooni (põhiosa 3037.74 krooni, intress 608.97 krooni, leppetrahv 49.21 krooni ja viivis 188.45 krooni).

Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust.

Kohus leiab, et viivis kuulub kostajalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär.

3(3) Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista võlgnevus summas 3884.37 krooni ja viivis protsendina alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,027 %).

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik