Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12551/3 AI generated

2-05-12551/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12551/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-12551 Tsiviilasi OÜ hagi TS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Välja mõista TS 4 721,76 (neli tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 76 senti) krooni ning kohtukulu 656,09 (kuussada viiskümmend kuus krooni ja 09 senti) OÜ kasuks. 3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Legislator headnote

AI generated

2-05-12551/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents written documentary proof valid documents documents subject to special treatment enforcement - Production of documents
AI generated
2-20-13793/4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale M. K. ile kätte e-posti teel ja 24.09.2020 kinnitas M. K. e-posti aadressilt XXX, et on dokumente näinud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
2-06-38898/1
Aktsiaselts xxx(edaspidi AS xxx) on esitanud 20.12.2006.a.
2-11-63906/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-63906 Tsiviilasi AS Starman hagi Jxxxx Pxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 83,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post jurist@julianus.ee); Kostja: Jxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-19-12929/3
Jätta menetluskulud 45% ulatuses Mxxxxx Hxxxxx kanda ja 55% ulatuses Aktsiaselts PlusPlus Capital kanda.
2-07-6457/11
juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6457 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 79 945.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost juristid@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-12551 Tsiviilasi OÜ hagi TS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE

Kostja: TS( Notariaalse volikirja alusel kostja esindaja NT) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi TS vastu 4 721,76 krooni saamiseks.

2. Välja mõista TS 4 721,76 (neli tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 76 senti) krooni ning kohtukulu 656,09 (kuussada viiskümmend kuus krooni ja 09 senti) OÜ kasuks. 3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Menetluse käik esitas OÜ hagi TS vastu 4 721,76 krooni saamiseks AS ( AS õigusjärglane) ja TS vahel sõlmitud lepingu alusel. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja notariaalselt volitatud esindaja TT on hagimaterjalid vastu võtnud allkirja vastu edastamiseks kostjale. Volikirja olemasolu kontrollis materjalide edastaja, mis on märgitud väljastusteatele. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulud summas 236,09 krooni.

Kohtunik