Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5534/1 AI generated

2-07-5534/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5534/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi EO vormistas kinnistamisasjas kinnistamisavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kandemääruse , milles määras notaril AK esitada Harju Maakohtu kinnistusosakonnale TsÜS § 129 lg 3 kohane N S heakskiit sõlmitud tehingule. AS esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kandemäärusele , milles avaldaja taotleb kandemääruse tühistamist ja kannete tegemist kinnistusraamatusse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5534/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kandemäärusele , milles avaldaja taotleb kandemääruse tühistamist ja kannete tegemist kinnistusraamatusse.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements procedural requirement handwritten signature requirement formal requirements lack of standing right of necessary way
AI generated
2-08-6561/1
kande tegemist ei takista see, et hoonestusõiguse omanikule langemise tagamiseks seadus eelmärget otsesõnu ette ei näe; avalduses soovitud sisuga eelmärke kinnistusraamatusse kandmine ei ole vastuolus hoonestusõiguse sisuga AÕS § 248 lg 1 tähenduses;
2-22-11639/2
2 (4) Tartu Maakohtu kinnistusosakond edastas 09.08.2022 Harju Maakohtule kinnistamisasjas nr xxx määruskaebuse lahendamiseks.
2-23-13922/6
K K esitas 02. oktoobril 2023 Viru Maakohtule hagiavalduse A U vastu isikliku kasutusõiguse lõpetamiseks ja tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale kinnisvara xxxx (registriosa nr. xxxx). Hagiavalduse kohaselt hageja omandas kinnistu 24.09.2018. Sellele kinnistul pole ta ise elanud, vaid käinud ainult suviti. Kui kinnistu sai ostetud oli hageja suhtes kostjaga ja kinnistule seati kostja kasuks isiklik kasutusõigus. Samas pole kostja seal päevagi viibinud. Omavaheline suhtlus on ammu lõppenud. Kuna hageja soovib kinnistut võõrandada, sest tema elu on xxxx, siis on selline kasutusõigus takistuseks eelkõige müügihinna määramisel ja müümisel. Sellest tulenevalt kannab hageja kahju. Kuna pole teada kostja asukoht, ei saa temaga ka kasutusõiguse lõpetamise kokkulepet minna sõlmima notari juurde. Seega ei jää hagejal teist varianti, kui pöörduda hagiavaldusega maakohtu poole. Hagiavalduses taotles hageja muuhulgas hagiavaldusele mitteõigeaegsel vastamisel teha asjas tagaseljaotsus.
2-20-9367/9
Harju Maakohtu menetluses on A Si avaldus A K vastu kinnistule kasutuskorra seadmise nõudes.
2-11-12170/18
mai 2012. a. Kuressaare, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-12170 Tsiviilasi Sihtasutus Kärla avaldus eestkostetava A Onimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sihtasutus Kärla (reg kood 90003969, Pargi 1 Kärla alevik, Kärla vald, Saare mk 93501, seaduslik esindaja Maive Õispuu (e-post maive.oispuu001@gmail.com)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5534/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5534/34 Tsiviilasi AS määruskaebus kandemäärusele. RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi EO kandemäärusele.

2. Määruskaebus rahuldada.

3. Tühistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna kandemäärus .

4. Määrus saata määruskaebuse esitajale ja kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi EO vormistas kinnistamisasjas kinnistamisavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kandemääruse , milles määras notaril AK esitada Harju Maakohtu kinnistusosakonnale TsÜS § 129 lg 3 kohane N S heakskiit sõlmitud tehingule.

2. AS esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kandemäärusele , milles avaldaja taotleb kandemääruse tühistamist ja kannete tegemist kinnistusraamatusse.

3. Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi edastas selle määrusega TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-07-5534/34

5. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et kaebuse esitamine on lubatud ja et kaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ning tähtajast kinni pidades. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv 200 krooni.

6. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega.

7. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kiirendamaks dokumentide tunnustamist, sõlmiti Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverentsi kaudu 1961. aastal välisriigi avaliku dokumendi legaliseerimise nõude tühistamise konventsioon (apostillikonventsioon). Konventsioonis nähakse ette kindlate andmetega blankett (apostill), millega kinnitatakse dokumendi ehtsust. Konventsiooniosalised riigid määravad kindlaks asutused, kellel on dokumentide apostilliga kinnitamise õigus. Kui dokument on apostilliga kinnitatud, siis tunnustatakse selle ehtsust kõigis teistes konventsiooniosalistes riikides ilma muude lisaformaalsusteta. AÜ on konvensiooniosaline riik, Eesti suhtes jõustus apostillikonventsioon 30. septembril 2001. Dokument on apostillitud asutuse poolt, kellel on dokumendi apostilliga kinnitamise õigus.

Maire Lukk Kohtunik