Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3675/3 AI generated

2-07-3675/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-3675/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista N Mlt 16 242,28 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 23.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ( EKP intress+7%, hetkel määr 0,029%) AS H kasuks. Edasikaebamise kord N M võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3675/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord N M võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Keywords

AI generated
bank charges bank credit balance bank account information bank counter mail bank account attachment banking law
AI generated
2-08-60553/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Evgeny Rimer (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Evgeny Rimerilt 40 179,20 krooni ja viivis alates 17.09.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-07-9033/2
aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-9033 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 4 209.32 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silva Kark (kontaktaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-4323/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Ingrit Marton ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Ingrit Martonilt 49 306,07 krooni ja viivis alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-09-1307/2
märts 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-1307 Tsiviilasi S AS (endine ärinimi AS H ) hagi VK`i vastu võla nõudes.
2-10-59062/7
24. novembril 2010 esitatud hagiavalduse kohaselt 24.07.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 08-105323-VL summas 3 195.58 eurot (50 000 krooni), intressimääraga 20% aastas, laenu tagastamise tähtajaga 28.07.2013.a. Kostja kohustus tagastama laenu ja intressi iga kuu 28. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 28.08.2009.a, mistõttu 19.04.2010.a ütles hageja laenulepingu üles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-07-3675

Tsiviilasi AS H hagi N M vastu 16 242,28 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H , hageja esindaja I K, kostja N M

Resolutsioon Välja mõista N Mlt 16 242,28 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 23.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ( EKP intress+7%, hetkel määr 0,029%) AS H kasuks.

Edasikaebamise kord N M võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Asjaolud 28.06.2005 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 05-137048-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 21 000.- kr, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2008. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja tasuma laenu tagasi hagejale igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimaksmiseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr xxx xxxpangas. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Kuna kostja ei ole lepingu järgseid maksekohsutusi nõuetekohaselt täitnud, siis ütles hageja oma 29.11.2006 kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.2.2 alusel ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,029% päevas) alusel. EKP intress on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise-operasioonidele kohaldatav intressimäär. Kostja ei ole lepingust tulenevat võlgnevust hagejale vabatahtlikult tasunud. Seisuga

22.01.2007 moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 16 242,28 kr, millest põhiosa on 14 870,46 kr, intress 1178,90 kr ja viivis 192,92 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja I.K palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6;

108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 16 242,28 kr, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 23.01.2007 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.02.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

Kohtunik: