Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37048/3 AI generated

2-06-37048/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-37048/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS R , hageja esindaja T Ä; kostja A K, Edasikaebamise kord A K võib kohtuotsuse peale esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37048/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaolud Hageja on kostjale müünud veeja kanalisatsiooniteenust. Seisuga 20.11.2006 võlgneb kostja hagejale veeja kanalisatsiooniteenuste kasutamise eest kokku 4477,65 kr. 16.03.2006 Rapla Maakohtu otsusega on hagejalt välja mõistetud võlgnevus summas 2696,90 kr. Alates jaanuarikuust 2006 on tekkinud hagejal uus võlgnevus summas 1780,75 kr, mille hageja põhjendab veeja kanalisatsiooniteenuste arvestuse põhjal. Kostja ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele, millest viimane sai saadetud 15.09.2006, võlga tasunud. Samuti saab kostja igakuiselt veeja kanalisatsiooniteenuste arve, kus kajastuvad arve summad ja teenuste kogu võlg.

Keywords

AI generated
water rights fee renovation costs new public expenditure assessment of costs housing costs recurrent expenditure
AI generated
2-06-32903/4
06. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 20.10.2006.a võlgneb hagejale 1 565,25 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 20.10.2006.a 3 734,15 krooni. Hageja nõuab viivist põhivõla ulatuses, s.o 1 564,25 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100 ja § 101, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 129,50 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-09-3160/5
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid suulise kokkuleppe, mille kohaselt hageja kohustus müüma kostjale diiselkütust, bensiini, õli jms soodustusega 2% tehingu sooritamise hetkel bensiinijaamades kehtivatest hindadest. Hageja 31.07.2007.a. esitas kostjale talle müüdud kauba eest arve nr. 4057 summale 15 783 krooni tasumise tähtajaga 14.08.2007.a. ning 31.08.2007.a. arve nr. 4094 summale 22 015 krooni ja 50 senti tasumise tähtajaga 10.09.2007.a. Kostja arveid tähtaegselt ei tasunud. 08.09.2008.a. sõlmisid pooled maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks ositi, kuid lubadustest hoolimata kostja võlgnevust ei ole tasunud. Kostja võlg hagejale on kokku 37 798 krooni ja 50 senti ning viivised kokku summas 4 108 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 37 798 krooni ja
2-06-25251/4
oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-25251 Tsiviilasi OÜ Jõgeva Vesi hagi Jxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 6568,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Jõgeva Vesi (registrikood xxxxxxxx; asukoht Nurme 7 Jõgeva 48303) Kostja: Jxxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
2-06-3444/3
17. veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt vastavalt Jõhvi Linnavalitsuse ja hageja vahel 17.03.1999.a sõlmitud lepingule on hageja kohustatud varustama Jõhvi linna elanikke joogiveega. Nimetatud lepingu kohaselt on hageja kohustatud rakendama abinõusid abonementvõlgnevuste likvideerimiseks ning nende sissenõudmiseks. Kostja ei ole tasunud temale osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuse eest. Samuti ei ole kostja esitanud põhjendusi teenuste eest tasumata jätmise kohta. Hageja palus vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 5 359,65 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni.
2-07-5606/4
aprill 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-07-5606 Tsiviilasi OÜ hagi K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-06-37048

Tsiviilasi AS R OÜ hagi A K vastu 1780,75 väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS R , hageja esindaja T Ä; kostja A K,

Resolutsioon Välja mõista A Klt 1780,75 krooni AS R kasuks.

Edasikaebamise kord A K võib kohtuotsuse peale esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja on kostjale müünud veeja kanalisatsiooniteenust. Seisuga 20.11.2006 võlgneb kostja hagejale veeja kanalisatsiooniteenuste kasutamise eest kokku 4477,65 kr. 16.03.2006 Rapla Maakohtu otsusega on hagejalt välja mõistetud võlgnevus summas 2696,90 kr. Alates jaanuarikuust 2006 on tekkinud hagejal uus võlgnevus summas 1780,75 kr, mille hageja põhjendab veeja kanalisatsiooniteenuste arvestuse põhjal. Kostja ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele, millest viimane sai saadetud 15.09.2006, võlga tasunud. Samuti saab kostja igakuiselt veeja kanalisatsiooniteenuste arve, kus kajastuvad arve summad ja teenuste kogu võlg.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ä palub kostjalt välja mõista VÕS § 208 lg-te 1, 3; 101 lg 1 p 1 alusel võla 1780,75 kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 16.02.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

VÕS § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas või võtma asja vastu ning 208 lg 3 sätestab, et asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Õiguse müüja peab ostjale võimaldama müügilepingu esemeks olev õigus omandada.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: