Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30279/10 AI generated

2-06-30279/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-30279/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30279/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-30279 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion amicable settlement conciliation procedure settlement of dispute termination agreement resolution of main issue
AI generated
2-10-29328/14
Poolte vahel on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe 24 kuulise maksegraafiku näol summale 7160,16 krooni, mis moodustub: põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivisest hagi esitamise seisuga summas 3000 krooni;
2-09-48686/20
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-10-39589/4
Veikko Ilmari Piironen tasub Elion Ettevõtted AS-le OÜ Piir võlgnevuse käenduskohustuse katteks 11 130,60 krooni ning pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni, kõik kokku Veikko Ilmari Piironen tasub punktis 1 nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse Elion Ettevõtted AS arvelduskontole nr 221006102024 (Swedbank) või nr 10002043970004 (SEB Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber 50060411566 ning selgitusena „OÜ Piir võla tasumine“. Veikko Ilmari Piironen tasub võlgnetava summa arvates oktoobrist 2010 igakuiselt hiljemalt 23. kuupäevaks 2000 krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.
2-09-65952/12
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-08-85626/15
Kinnitada AS Starman ning Annika Kondase ja Marek Kondase kompromiss alljärgnevas: kostjad tunnistavad hageja nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt tasuma 5026,54 (viis tuhat kakskümmend kuus krooni ja viiskümmend neli senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 2513,77 (kaks tuhat viissada kolmteist krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni ja viivis summas 2512,77 (kaks tuhat viissada kaksteist krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-30279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30279 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2384,15 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja X kompromiss alljärgnevas:

Võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-30279, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2384,15 krooni,

Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2384,15 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2072,50 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma,

Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel,

on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4729,15 krooni hiljemalt 01. novembriks 2007.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702503180.

3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-30279 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

5. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 2384,15 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik