Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10287/1 AI generated

2-06-10287/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10287/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10287 Tsiviilasi MS hagi AS vastu tervisekahju hüvitise väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS Kostja AS Kostja esindaja: vandeadvokaat MM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

2-06-10287/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja on hageja nõude tervisekahju hüvituse saamiseks rahuldanud, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10287 lõpetada.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition right to higher insurance cover decisions on medical matters contrary to medical advice further medical assessment substantial change in health
AI generated
2-24-9744/19
Hageja: Mxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@mail.ee); Kostja: Mxxxx Txxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (info@mvoigusburoo.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-05-9641/1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2006.a.
2-10-10062/3
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 500 (viissada) krooni (arveldusarve nr 10702000668002) Välja mõista Valve Karingult OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. Valve Karingul tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulu tsiviilasjas 2-10-10606 kannab kostja. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu, milleks on 2120 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 26.02.2010.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Hageja loobub hagist, sest hageja on võla ja viivise tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust summas
2-02-374/5
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja tsus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse.
2-08-23140/11
november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23140 Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse 19 467 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10287 Tsiviilasi MS hagi AS vastu tervisekahju hüvitise väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS Kostja AS Kostja esindaja: vandeadvokaat MM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus MS hagis AS vastu tervisekahju hüvituse väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MS hagi AS vastu tervisekahju hüvituse väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes. toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja on hageja nõude tervisekahju hüvituse saamiseks rahuldanud, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10287 lõpetada.

Krista Kirspuu Kohtunik