Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35110/4 AI generated

2-06-35110/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-35110/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-35110 Tsiviilasi Exxxxx Hxxxxxxxxx hagi Jxxx Jxxxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 2 149 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Hxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Pxxxx Txxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxx Jxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-35110/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud Pärnu Maakohtu 18.08.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10439 mõisteti Jxxx Jxxxxx kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 järgi seoses kehavigastuste tekitamisega A. Hxxxxxxxx-le. Kohtuotsus jõustus 28. augustil 2006.a.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress hardship exception knee injury benefits duration of insurance entitlement capacity to incur bill liability outstanding insurance premiums
AI generated
2-09-55945/2
9 347 krooni saamiseks. Harju Maakohtu 14.01.2009 otsuse nr 1-08-11394 kohaselt alustati menetlust KarS § 121 järgi selles, et 21.08.2006 pani kostja AS vastu toime kehalise väärkohtlemise, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi. Harju maakohtu 14.01.2009 otsuse kohaselt on AK tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi. Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati AS AS Ida-Tallinna Keskhaigla ja FIE P T poolt tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud vägivallaga saadud tervisekahjustustest. Eesti Haigekassa on tasunud AS-le Ida-Tallinna Keskhaigla raviteenuste arvete alusel AS osutatud tervishoiuteenuste eest kokku summas 1 204 krooni ning maksnud FIE P T poolt AS perioodiks 21.08.2006- 20.09.2006 ja 21.09.2006-06.10.2006 väljastatud töövõimetuslehtede alusel ajutise töövõimetuse hüvitist kokku summas 8 143 krooni. Seega on hageja kandnud kostja poolt AS vastu toime pandud teo tagajärjel kokku kahju summas 9 347 krooni. Eesti Haigekassa Harju osakond tegi 13.02.2009 kostjale ettepaneku nimetatud summa vabatahtlikuks tasumiseks. Kostja on hageja teate kätte saanud 19.02.2009, kuid ei ole nimetatud summat hagejale tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 9 347 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2-20-4051/3
Välja mõista kostjalt E V I hageja Eesti Haigekassa kasuks 258,63 eurot.
2-15-10929/5
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.04.2015 esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-14- 4752 nähtub, et A H 17.07.2012 teo tagajärjel pöördus AS Rakvere Haigla poole A K, kellele osutati arstiabi.
2-21-5507/3
Hageja esitas hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-18-13473/7
Kinnitada poolte vahel 28.09.2018 koostatud ja 04.10.2018 kohtule edastatud kompromiss: Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi 192 (ükssada üheksakümmend kaks) osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust, osamakse 20 (kakskümmend) eurot. Viimase makse suurus on 12,88 (kaksteist eurot ja 88 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-35110

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-35110 Tsiviilasi Exxxxx Hxxxxxxxxx hagi Jxxx Jxxxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 2 149 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Hxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Pxxxx Txxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxx Jxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Jxxx Jxxxxxx-lt Exxxx Hxxxxxxxxx kasuks 2 149 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) krooni, tasuda Exxxx Hxxxxxxxxx arveldusarvele nr 10022088784002 SEB Eesti Ühispangas. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 18.08.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10439 mõisteti Jxxx Jxxxxx kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 järgi seoses kehavigastuste tekitamisega A. Hxxxxxxxx-le. Kohtuotsus jõustus 28. augustil 2006.a.

Hageja nõue ja põhjendused Nimetatud kriminaalasjas J. Jxxxxxxx poolt kannatanule tekitatud kehavigastustega seoses esitas SA Läänemaa Haigla hagejale tasumiseks raviteenuste eest arve summas 549 krooni ning sama juhtumi raames määras ja maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr 0001583 alusel summas 1 600 krooni. Hagejal on Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandja suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitist sama kindlustusjuhtumi raames. Hageja on kokku kandnud kahju summas 2 149 krooni, mida kostja vabatahtlikult hagejale ei ole hüvitanud. Hageja palub Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel kostjalt kahju 2 149 krooni välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 30. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 14. veebruariks 2007 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Dokumendid on kostjaga koos elavale emale allkirja vastu üle antud 02. veebruaril 2007.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §

322 lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 ja Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kahju

2 149 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige