Legislator Case Law & Legislation
2-05-14811/2 AI generated

2-05-14811/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14811/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 07.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 50 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14811/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on 07.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 50 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement withdrawal of opposition objection to debt enforcement power to negotiate performance in lieu of fulfillment settlement of dispute
AI generated
2-05-17143/11
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-4847/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4847 OÜ X hagis V.K.
2-05-23645/12
august 2006. a Tartu Tsiviilasi B.B. hagi T.K. , P.K. , A.K., K.K., R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja 42067 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: B.B. , Hageja esindaja: R.B., Kostjad: T.K. , P.K. , A.K. K.K. R.K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16.august 2006.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 ja § 428 lg.1 p.4 kohus määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-14-35942/26
Viru Maakohus 17.2.2015 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-14574/1
märts 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14574 Tsiviilasi OÜ Aksimo hagi X vastu 13 739,25 krooni välja mõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-14811

Tsiviilasi Anttila xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo; asukoht Tartu mnt 9, 71004 Viljandi, tel

43 34 192);

kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 599 krooni, 50 krooni riigilõiv ja õigusabikulu 42.40 krooni, kokku 691.40 krooni;

2. Kostja võtab kohustuse hüvitada nõutav summa hiljemalt 13.02.2006 xxx Aktsiaseltsi arveldusarvele 10400050006000 SEB Eesti Ühispangas;

3. Nõude õigeaegselt mittetäitmisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,25% päevas iga maksega viivitatud päeva eest.

II. Lõpetada menetlus xxx Aktsiaseltsi hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada xxx Aktsiaseltsile (registrikood 10315302) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx Aktsiaseltsi arveldusarve nr 10400050006000 SEB Eesti Ühispangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja number.

2-05-14811

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 07.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 50 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, välja arvatud punktis 1. kajastatud riigilõivu käsitlevas osas. Vastavalt kohtule esitatud kompromissi tekstile, tunnistab kostja riigilõivu nõuet 100 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 krooni ja taotleb kompromissi kinnitamisel sellest poole tagastamist. Seetõttu leiab kohus, et kompromissi kinnitamine osas, kus kostja tunnistab hageja poolt tasutud riigilõivu tasumise kohustust täies ulatuses on vastuolus seadusega. Nimetatu annaks hagejale võimaluse alusetult rikastuda poole riigilõivu summa ulatuses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv, mis kostja poolt kuulub tasumisele on pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 krooni. Kuna nimetatu ei muuda oluliselt kompromissi sisu ja on kooskõlas poolte kohtule avaldatud tahtega, siis leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 krooni, millest 50 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Nimetatud summa on xxx Aktsiaseltsi poolt (arveldusarvelt nr 10302006916006 SEB Eesti Ühispank) 30.06.2005 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072123.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja xxx Aktsiaseltsi arveldusarve nr 10400050006000 SEB Eesti Ühispangas.

2-05-14811

Merike Varusk Kohtunik