Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1035/7 AI generated

2-04-1035/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-04-1035/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1035 M.J. hagis I.J. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1035 M.J. hagis J.K. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1035/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja on loobunud hagist I.J. vastu, siis tuleb selles osas loobumine vastu võtta ja M.J. hagi I.J. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes kuulub lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud M.J. ja J.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement vertical or horizontal agreement negotiation and conclusion settlement of dispute accord and satisfaction
AI generated
2-23-16992/60
Harju Maakohtu menetluses on X hagi A (kostja I) ja B (kostja II) vastu solidaarses võla nõudes.
2-20-19268/21
Võtta vastu OÜ Kroonikeskus loobumine Curubande Volcanu OÜ vastu esitatud Jätta Curubande Volcanu OÜ menetluskulud OÜ Kroonikeskus kanda.
2-07-7205/4
juuni 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7205 Tsiviilasi XX hagi O.P., I.Õ. ja A.G. vastu võla nõudes summas 54 585 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (registrikood xxx, xx Hageja esindaja Asta Kukk ja Endel Kasemets; Kostja O.P. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-20-10439/17
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10439 Tsiviilasi Berger Financial Group OÜ hagi OÜ L&R Teenused, S.
2-16-9602/12
Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust kogusummas 17288 eurot (edaspidi Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1035 Tsiviilasi M.J. hagi J.K. ja I.J. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja M.J. Hageja esindaja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa (Advokaadibüroo Kaljo Kuusmaa, Aleksandri 1-2, Tartu); Kostja I.J. Kostja J.K. Kostja J.K. lepinguline esindaja advokaat Margus Mõttus (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 51003 Tartu).

14. veebruar 2007.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1035 M.J. hagis I.J. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1035 M.J. hagis J.K. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes.

3. Kinnitada M.J. ja J.K. vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

4. Pooled lepivad kokku, et M.J. on õigus elamut Pärna 9, Tartus, s.h. kostjale kuuluvat majaosa ja maad tähtajatult ja tasuta kasutada.

5. Kostja ei tee takistusi hagejale oma majaosa ja maa kasutamisel.

6. Peale ehitise teenindamiseks vajaliku maa ostu-eesõigusega erastamist ja kinnistusraamatusse kandmist kohustuvad pooled sõlmima notariaalselt tõestatud eluaegse tasuta isikliku kasutusõiguse kokkuleppe M.J. kasuks.

7. Hageja annab enda nõusoleku maa ostueesõigusega erastamise eeltoimingute tegemiseks.

8. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-04-1035. Hageja esindaja on kohtule samuti esitanud taotluse, et hageja loobub hagist I.J. kui A J õigusjärglase vastu, seoses kompromissi saavutamisega hageja ja J.K. vahel. Kostja on kompromissi kinnitamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja on loobunud hagist I.J. vastu, siis tuleb selles osas loobumine vastu võtta ja M.J. hagi I.J. vastu ehitiseosa tasulise võõrandamise tuvastamiseks ja ehitiseosa tasuta üleandmise lepingu tühistamise nõudes kuulub lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud M.J. ja J.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtunik