Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18646/1 AI generated

2-06-18646/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18646/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista TM`ilt UT`i kasuks võlgnevus 229 117.50 (kakssada kakskümmend üheksa tuhat ükssada seitseteist krooni ja 50 senti) krooni, millest põhiosa võlgnevus on 76 500.00 (seitsekümmend kuus tuhat viissada) krooni ja viivised 152 617.50 (ükssada viiskümmend kaks tuhat kuussada seitseteist krooni ja 50 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18646/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
medical expenses health insurance voucher fee costs of late payment assessment of costs payment of cost deposit right to higher insurance cover
AI generated
2-07-21387/8
06. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 13.10.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.05.2007.a võlgneb hagejale 1 092,02 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.05.2007.a moodustab 17 406,48 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 183,04 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-22486/4
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 1396,27 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o. 03.08.2006 seisuga 1274,90 krooni ning palub selle kostjalt välja mõista. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2671,17 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-12-23029/3
august 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-23029 Tsiviilasi 3 968,34 eurot (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti) Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks.
2-05-18872/1
september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18872 (endine tsiviilasja nr 2/19-25173/05) Tsiviilasi BT hagi MR vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BT kostja MR Istungi toimumise aeg 11.09.2006 Istungil osalenud isikud hageja esindaja MP
2-06-728/2
september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-728 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu 150 985,22 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18646 Tsiviilasi UT`i hagi TM`i vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UT Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi EH Kostja: TM

Asja läbivaatamise kuupäev

23.01.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja UT Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi EH Kostja ei ilmunud

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TM`ilt UT`i kasuks võlgnevus 229 117.50 (kakssada kakskümmend üheksa tuhat ükssada seitseteist krooni ja 50 senti) krooni, millest põhiosa võlgnevus on 76 500.00 (seitsekümmend kuus tuhat viissada) krooni ja viivised 152 617.50 (ükssada viiskümmend kaks tuhat kuussada seitseteist krooni ja 50 senti) krooni.

3. Välja mõista TM`ilt UT`i kasuks viivised alates kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni . võlatunnistuses ettenähtud viivise määraga, so 0,5 % päevas tasumata summalt

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta UT`i poolt kantud menetluskulud TM`i kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos

2/2 peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Asjaolud ja hageja nõue esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest summas 229 117.50 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 76 500.00 krooni ja viivised 152 617.50 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 4250.00.00 krooni.

Menetluse käik maakohtus kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte kuid kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtukutse . kell 9.00 toimuvale istungile sai kostja kätte . Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 229 117.50 krooni ja viivised alates kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni . võlatunnistuses ettenähtud viivise määraga, so 0,5 % päevas tasumata summalt ning riigilõivu 4250.00 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg-ga 1, § 76 lg-tega 1 ja 3, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 102, §-ga 108 ja §-ga 113. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 229 117.50 krooni ja viivised alates kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni . võlatunnistuses ettenähtud viivise määraga, so 0,5 % päevas tasumata summalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik