2-06-25752/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-25752 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Jxxxx Sxxxxxxxx hagi Vxxxxxxx Sxxxxxxx´i vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

06. veebruar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Jxxxx Sxxxxxxxx ja kostja Vxxxxxxx Sxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Jxxxx Sxxxxxxxx IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx-xx, Xxxxxxxx ja Xxxxxxxx Xxxxxxxx´i IK xxxxxxxxxx, asukoht Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud 10. novembril 2005.a. Harju Maavalitsuses, kanne nr 125.

3. Jätta hageja Jxxxx Sxxxxxxxx IK xxxxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – SXXXXXXXX ja kostja Vxxxxxx Sxxxxxxx´i IK xxxxxxxxxxx, perekonnanimeks – SXXXXXX.

4. Varalisi vaidlusi pooltel ei ole.

5. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Pooled abiellusid 10. novembril 2005.a. Nende abielu registreeriti Harju Maavalitsuses, kanne nr 125. Poolte kooselust lapsi sündinud ei ole. Samuti ei ole pooltel varalisi vaidlusi. Kostja viibib juba kolmandat korda kinnipidamiskohas, kuhu ta viimati mõisteti 2004.a. kuueks ja pooleks aastaks narkokuriteo eest. Hageja on sellest pingest ja ootamisest väsinud ja soovib lahutust.

HAGEJA NÕUE Kostjat karistati 2004.a. juba kolmandat korda vabaduskaotusliku karistusega. Poolte abielulised suhted on lõppenud juba üle kahe aasta tagasi ning hageja leiab, et abieluliste suhete taastamine on võimatu ning neid taastada ta ei soovi. Ta soovib hoopis lahutust, et oma suhteid korrastada. Mingeid muid vaidlusi tal ei ole. Kohtukulud soovib ta jätta enda kanda. Kuna ta jättis abielludes oma perekonnanime alles, soovib ta ka pärast abiellumist kanda perekonnanime – SXXXXXXX.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega nõus. Ta on tõesti juba mitmendat korda kinnipidamiskohas ja viimati mõisteti talle kuus ja pool aastat narkokuriteo eest. Ta saab aru, et hagejal on õigem alustada uut elu. Kostjal mingeid pretensioone lahutuse osas hagejale ei ole. Kuigi ta võttis abielludes omale naise perekonnanime, soovib ta seda kanda ka pärast lahutust ja seega tuleb jätta talle perekonnanimeks – SXXXXXXX.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 10. novembril 2005.a. Nende abielu registreeriti Harju Maavalitsuse poolt Murru vanglas. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole Poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada pole enam võimalik. Hageja soovib oma suhteid korrastada ja vajab lahutust. Mingeid muid vaidlusi pooltel ei ole. Kostjal ei olnud võimalik perekonnaseisuosakonda minna ja seetõttu tuleb abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus. Pärast lahutust tuleb jätta Jxxxx Sxxxxxxxx perekonnanimeks – Sxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Sxxxxxx´i perekonnanimeks – SXXXXXX. Kohtukulud tuleb jätta poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik