Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3529/2 AI generated

2-06-3529/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3529/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Esitatud taotluse kohaselt kuulutas Harju Maakohus oma 12.02.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-29866 välja xxxx pankroti. Seoses esitatud taotlusega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõivu, s.o. 64 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3529/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank account attachment bank resolution bank guarantee claim event bank account information
AI generated
2-25-9994/3
Jätta Moneyzen OÜ hagi R.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata Rahuldada Moneyzen OÜ 22.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-21-111581/11
november 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-111581 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V T (pankrotis, isikukood XXX), lepinguline esindaja Krista Paal
2-20-143572/8
Hageja esitas kohtusse kostja vastu hagi, milles palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 183,27 eurot, leppetrahvi 12,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 110,03 eurot; viivised alates 11.02.2021 kuni põhinõude 183,27 euro täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt; menetluskuluna tasutud riigilõiv 75,00 eurot ja õigusabikulud 240 eurot ning väl- Kohtuasja number 2-20-143572 Määruse tegemise aeg ja koht
2-07-41167/4
Hageja esitas 10.12.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-3529

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Peeter Johannson (elukoht Mahtra 21-48, 13811 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx hagi xxxi vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Tagastada hageja esindaja Peeter Johannson´ile (elukoht xxx) riigilõiv summas 64 000 (kuuskümmend neli tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Peeter Johannson´i arveldusarvele nr 221011836592 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja number.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Esitatud taotluse kohaselt kuulutas Harju Maakohus oma 12.02.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-29866 välja xxxx pankroti.

Seoses esitatud taotlusega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõivu, s.o. 64 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus leiab, et nõue võlgniku vastu tuleb jätta hagimenetluse korras läbi vaatamata ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Hageja esindaja Peeter Johannson on käesoleva tsiviilasja menetluses 28.02.2006 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072592, riigilõivu 64 000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 3 menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega kohus leiab, et Peeter Johannson´ile tuleb tagastada riigilõiv summas 64 000 krooni riigituludest.

Merike Varusk Kohtunik