Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2301/4 AI generated

2-07-2301/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2301/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 1728.62 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-

Legislator headnote

AI generated

2-07-2301/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 1728.62 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-

Keywords

AI generated
communication with defense counsel irregular pledge withdrawal following settlement inducement to breach of contract use of mobile phone driving telecommunications services
AI generated
2-07-1534/4
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine Kristjan Korobljov vastu võla ja viivise kokku 1963,20 krooni nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
2-12-38115/5
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud ja taotleb poole riigilõivu tagastamist ning teine osa riigilõivust välja mõista kostjalt.
2-06-6693/4
AS EMT esitas Axxx Bxxxxxxx´i vastu hagi teleteenuste võla 2332,21 krooni nõudes.
2-06-15381/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 2 986,15 krooni nõudes.
2-07-367/2
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-2301

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

X

vastu

1728.62

krooni

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn),

esindaja:

Raido

Reinsalu

(postiaadress

Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 1728.62 krooni väljamõistmiseks

ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-2301 menetlus.

2. Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-

krooni (Lindorff Eesti AS tasus 15.12.2006 riigilõivu 250.- krooni, märkides

viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „EMT vs X). Tagastatav riigilõiv kanda

Lindorff Eesti AS-i (rk 10231048) kontole nr 17000030487 Nordea Pangas,

selgitusse märkida „X“.

3. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ja

saata

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

04.01.2007 esitas AS EMT hagi X vastu 1728.62 krooni väljamõistmiseks.

15.02.2007 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning

poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kostja on võla tasunud. Hageja on teadlik menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Telefoni teel kinnitas hageja esindaja, et kostja on hüvitanud ka

poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei

võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et AS-i EMT loobumine hagist X vastu 1728.62 krooni väljamõistmiseks tuleb

vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohtunik